我不该和杠精去理论的。

官网的某些同志们，咱能好好学习，多读点儿书吗？

我实在是气不过，才有了这篇帖子。

起因是因为风闻里的这篇关于美国是否登过月球的帖子。

https://user.guancha.cn/main/content?id=129327&fixcomment=14989513



摆事实，讲道理，科普应该有的态度，说多了都烦，帖子的作者的无奈隔着屏幕都能感受得到了。

可尽管如此，怕啥来啥，评论区依然上演这样一出好戏，来，看看，这是点赞最高的评论。



是没跟你解释吗？解释你听吗？

人家科研工作者有这时间人家干点正事儿不好吗？毕竟怎么解释你也不听啊？

堂堂观察者网，大咖云集，结果就讨论出这么个结果？

第一条，没有失败？

我作了如下回复，



这是我的回复里点踩最少的，显然，他们不知道这句话什么意思。



第一，并不是没有失败，有，而且很重。

第二，没有失败是不可能的吗？

合着中国航天那举世闻名的高成功率高可靠率是吹出来的，发射场面都是CG出来的，内部画面都是在横店拍的喽？

然后



然后这是直播问题的回答，来自科普中国。

https://3g.163.com/tech/article/BQJ3J5V700097U81.html#adaptation=pc

并且对于这个，还有补充的是，美国当年的直播是很取巧的，用了一个什么技术来着，通过降低刷新率再转拍的形式实现更低的带宽占用。

火箭问题不回答。自己去查。

然后让一帮人整的无话可说，随便发了张图片挖苦一下这些不讲道理的人，由于在气头上，用的图片不恰当，结果自然。。。。

被踩的很惨，当然，这也没什么好说的。

不过我倒是发现了，一个挺有意思的回复。

2012年才发射的神舟9你07年就知道了，内部人士，惹不起。

老哥，你再想想中国是什么时候超过日本的。

不但书读的少，记忆力还有问题。

然后还有以前的关于电磁弹射的某篇文章，热评是这样的。

还有一张图片，狗屎的观网发不出来。另帖子补发或者我的回复。

评论区还有人说什么质疑精神，听上去挺有道理的。

质疑？质疑个屁！

科学就得经得起质疑和批判，这不假，问题是人家回答了你的质疑，结果你不听啊，怎么说你都不信，那人家能有什么办法？

你要的是答案吗？不是，只是一个真理只掌握在你自己手里的假象罢了。

有没有想过，为什么中国探月的欧阳自远们没有质疑？为什么美国的敌人苏联承认了美国的成功？开头中科院的回答没看见？

是的，专家也有犯错误的时候，可在绝大多数情况下，专家比你要靠谱，不然为什么你不是总师？更何况这么多科学家都承认了？

刻意隐瞒为了某些不可告人的目的？

那目的是什么？

最后说一句，虽然我这贴子怪里怪气的，那是因为我认为在观网的，都是热爱国家，热爱政府的，去共同完成现代化建设事业的同志。

但建设国家，仅仅靠喊口号爱国或者蛮力是不行的。要靠科技与知识的力量。

由于没有科学的指导，近代史我们吃了大亏，后来，我们努力奋斗，创造了很多巨大的，令人瞩目的成就，这当然让我们自豪。

可美国也有技术啊，他在发展过程中也创造了很多举世瞩目的成就啊，人家也是靠努力学习奋斗才有的。

怎么我们的火箭成功就是我们民族的成就，到了美国，就成偶然了，必然失败的，不失败不科学的？

人家也是踏踏实实地建设起来的。

企业号开工到完成只用了三年呢。

要承认别人的成就，学会接纳不同的声音，这是我们进步的动力之一。要坚守自己的想法但是不要固守。这二者的区别是是否经得起实践的检验。

要承认别人的优点，谦虚的像他们学习。美国作为目前唯一的超级大国，他的强大绝对不是偶然，有太多我们需要学习的地方。

现在的观网对美国的态度是战略上藐视，战术上也藐视，这是要吃大亏的。

还是要多读书，多学习啊。

遇到不能明确地问题，别着急发表意见，查证一下，这是做事该有的态度。

原则：1，可证伪的命题才可相信  2，‘无’不需证明  3，慎用排除法  4，相关未必因果  5，非此未必及彼  6，证据不能选择  建议：1，不说科学无法解释某事   2，能被说服