乌克兰突袭库尔斯克节点后的持续分析

2024-08-15 22:50:14

看俄乌战场，库尔斯克这场有点意思。有人写俄罗斯诱敌深入把库尔斯克地区的平民都撤了，把北约的各种雇佣兵都放进来，然后关门打狗用战术核武器。。。。  一口水差点没喷出来，大鹅没事先在自己家用上战术核武？不就是斯基在北约情报支持下搞孤注一掷袭扰战么，犯的着这么惨烈。各种人都相当不看好鹅啊。    

是，大鹅是重装机动部队显得很缺，国土又广袤，库尔斯克这方向既重要又显得空虚。  但是乌克兰孤军深入，乌克兰本身的兵力并不允许它可持续地保障后勤维持攻势，只要被断后勤补给线，这股偷袭的冒进就是必杀。乌军在北约信息支持下的火力掩护，能不能罩着这一两万部队一条回家路？大鹅何必在自己家用战术核武？  正面不必集结太多，守住核电站和莫斯科方向疏散库的平民就够了，让北约乌军早早缩回去反而不好。  先调集前线的重装部队反切库尔斯克的乌军后勤补给，重点先打掉乌军的前置火力支援点，把乌军回去的后路先清理了，门一关，里面的乌军自己就慌了。来个鹅版长平，正愁人头不多战果不响。   

 但凡进攻，要么是后勤可保障打成可持续攻势推进；要么是后勤没法保障打成运动战袭扰，集中局部优势兵力，取得阶段战果就必须退回后勤线，别看几万的重装部队，进退生死就一线之差。  如果乌克兰集结突袭一举拿下了核电站要挟炸毁核泄漏，或者重创围歼了俄军某部，那可以算取得了阶段性战果给大鹅制造了不好收拾的烂摊子，然后把这两万重装部队在火力掩护下安全退回，落袋为安，袭扰战满分。以后在大鹅其它空虚的防线上复制这个样本，也就打成了匈奴式的袭扰战，虽然也有办法破，但大鹅一时还真不好适应。  

那乌克兰现在这算啥呢？一把梭哈压上两万重装，就为了在库尔斯克显示一下打脸大鹅的游走存在？显示一下乌克兰还有价值被美国和北约下注。但如果把裤衩都赌输了呢？

正论博弈

————————————————————

看有个评论说“实施关门动作，将出去的道路炸断，然后飞机飞播布上地雷，野战主力部队沿公路往边境追击，控制卡点，截住小股乌军部队一股一股吃掉...”  

我认为，布雷比较妨碍俄军队安全前出和调派，不是特别必要的时候或者特别弱势或者断后路阻追击，一般不主动在国土布雷。但，关门包饺子可以空中布雷，把足够的人放进去以后，断乌军境内的正面补给后路，反复空中布雷，慢慢耗。不需要特别靠前去，乌境内就算远程火力可以覆盖，后勤总不至于轻松搞定。两侧面给压力阻迂回。

2024-08-18 20:07:09

节选。从战略上说，目前乌克兰在北约支持下的进攻俄罗斯本土，谁收益最大？  

此前分析过，从大国博弈战略上说，美国传统建制派的战略惯性就严重失误在于：把对俄欧的离岸平衡搞成全球最紧急事态，美国深陷对乌克兰的续血。中东问题一爆发，从而使美国最核心的博弈中美问题成为最末位的热点，中国坐拥平衡手。  美国后续政府的三大对外矛盾优先序处理是很关键的：1，对俄欧的离岸平衡；2，对中国的战略围堵；3，对以色列复国主义的支持。    特朗普如果上台，大概率会对俄媾和。（虽然特朗普目前在改口要跟中国搞好关系，但那几乎可以看做其上台前的一种战术软话，特朗普跟克格勃的联系肯定更深。）美国要对俄媾和，则需要把泽连斯基打包送上与俄喊价的桌面。 这甚至也是泽连想要冒险攻入俄本土的基本心理动机，做个能喊价的筹码，不能太容易被卖。

若是哈里斯接过拜登的位子则会继续执行传统建制派的离岸平衡战略，甚至泽连斯基本就是直接听命于美国现任建制派政府。    【显然泽连斯基进攻俄本土，把北约兵力带进去，会成为点燃离岸平衡全球第一大冲突的策源，也同时增加美俄媾和的阻碍。】  那么现在北约基本上快成明面上的与俄交战方，这体现哪方的利益？符合哪方的利益？    我一直在看杜金的发言。中国舆论环境现在对大鹅不太友好啊，全是冷嘲热讽，果然哪怕是盟友战场表现不如人意就会被踩。但另一方面，俄乌北约搞成焦点，也方便中俄关系的稳固。看到中国不光派了军队去白俄联合军演，也把军舰明晃晃开过去，很及时。    

正论博弈

2024-08-18 22:25:06

目前是乌克兰进去1.5万人，还有一万多在集结，这三万部队看起来是要准备长期驻守，并且持续袭扰核电站，炸毁了好几座大桥，桥梁首先是之前乌克兰可以快速纵深进攻的通道，也是俄军的重要补给线。现在乌克兰自己炸掉，体现出乌军没有太强纵深进攻的意图，但希望在库尔斯克固守防御。另外拜登希望给司机远程武器，此前北约的武器对进攻俄本土还是很有限制的。    先从战略上分析。美国建制派的传统战略强迫症一直在离岸平衡上，完全不是当今全球博弈的美国应有的优先序。现在有了攻入俄本土的诱惑，根本不可能忍的住。估计北约的远程武器和各种雇佣兵都会陆续进去。 

 杜金最近的文体现了两个问题，1“利用美国提供的情报，和西方提供的武器，并且还发现了除了乌克兰士兵外的其他外国人，所以这是一次北约入侵俄罗斯的行动，这将带来严重的后果”。2，俄罗斯全面战争动员和保持后方常态化。    首先，俄乌战争从逻辑上说，仅仅只是俄罗斯与乌克兰之间因为领土民族纠纷产生的战争，乌克兰并不是北约成员，北约支援军火都是作为第三方支援，而不是直接参战方（私下雇佣军入境乌克兰是另一回事，最少明面上不能派军队）。  进一步，如果北约的武器和军事人员进入了俄罗斯，那性质就严重了，是北约作为战争第三方，从台面下钻出来直接对俄罗斯领土进行侵略。    性质是严重的，俄罗斯一直搞核威慑就是威慑北约不准在乌克兰派兵下场，结果北约雇佣兵都敢试探侵略俄本土，甚至远程武器都想攻击俄本土甚至莫斯科。-----【俄罗斯非常忌讳北约直接明着进场，是战争性质质变，是大国博弈直接交火，也可以朝核战发展。】双方可以不承认北约建制在乌参战成为交战方（即便有暗中参战的也不承认），但北约有武器兵员进俄罗斯境内，是肯定要严重应对的。  并且俄罗斯也认为【俄全面战争动员的条件就是北约参战】。那么哪种程度视为北约参战？北约的远程武器和雇佣兵直接侵略俄罗斯本土？  

  看国内舆论跑去怼杜金有点拎不清。好像大鹅既然进攻了乌打掉纳粹民族屠杀还收了领土，就输赢自负，不能开口指控北约这个第三方。如果北约的武器和人员作为交战方直接侵略了俄罗斯，那凭什么限制各国跟俄罗斯的军事往来，为什么不能谴责北约？  俄罗斯国内实际不全面战争动员很难在广袤的国境线上有充足的兵员。 

 并且，库尔斯克不打成关门包饺子是无法收场的。  

  正论博弈

 刚看杜金的发言，感觉他在中文政论平台上被攻击几轮已经丧失了信心。北约攻击和俄罗斯的表现以及中国的舆论贬低，他感觉方寸大乱。发言有几点，1，俄罗斯已经全面弱势暴露，2，普京不愿意全国动员，3，他想看中国舆论的意见是否动用战略武器，也就是很多人说的战术核武；4，俄罗斯国内腐败不可接受，需要进行全面的改革。    

我想告诉杜金：    不要病急乱投医。俄罗斯现在需要的是必胜的信心、政治稳定、正确的战略战术，尤为关键的是，俄罗斯需要加强与中国的协调进行结构绑定，并打消媾和想法，坚定向东看才有未来。  尤其第4点想法很危险，外部压力引爆内部压力，外战看起来有不顺，内政全面改什么革是嫌乱子不够大。政治首先是稳定，造成动荡的就慢点。  

全国动员和战术核武的问题。我还是一开始的看法，战术核武不要用，围了截断后勤耗着。  战术核武不用在乌克兰攻坚用在库尔斯克不是地方不对嘛，如果只剩战术核武选项了，那更要坚决用在敌人领土上。何况全国动员应该是跟战术核武配套的，既然要用核武，必然要应对战争烈度升级，不全国动员也不行；    

全国动员与否，这要俄罗斯怎么定性北约的战争角色，北约投入的资源。  从中东局势来看，美国在总统选举前是不想中东闹大的，伊朗更是各种被进攻了不还手，但以色列不断在激烈拱火挑衅各国，想把美国带进去。伊朗和美国都不想现在打，但架不住以色列要极度开打，和谈彻底破裂不仅要哈马斯死，还要接管人道救援通道让加沙民众都死；不仅要加沙死，还打黎巴嫩。这种不留活路的做法，只能打。美国为了给以色列兜底，派了两艘航母去压场。  博弈没解套前还是一样的，东欧和中东对冲局。  胡赛还是可以依靠地利打航母，美国还是在支持以色列和被国内外谴责之间腾挪。美国肯定是希望这时候离岸平衡激烈一点。但以色列根本不受制约，是随时被反击攻防开打的局面。  俄罗斯想压力轻一点，那得以色列浑大胆给力了，把美国重心拖到中东。  另外，俄罗斯最关键的还是战时工业和信息技术升级吧，这个得中国配合了。俄罗斯始终要花较长时间去处理国土问题，一个是政局要稳，一个是工业产能和经济要有支援，局面就不会倒。

2024-08-26 20:18:52

正论博弈

据路透社9月1日援引塔斯社报道，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫当天表示，俄罗斯将修改其核政策，以应对西方在俄乌冲突问题上的行动。里亚布科夫表示，修改核政策与俄乌冲突升级有关。报道称，俄罗斯现有的核政策在总统普京于2020年签署的一项政令中得到阐述。这一政策称，在面临敌人发动的核攻击或威胁到国家生存的常规攻击时，俄罗斯可以使用核武器。俄罗斯指责西方利用乌克兰作为代理人对其发动战争，俄方此前曾表示正在考虑作出改变。里亚布科夫的声明是迄今为止最明确的，表示俄罗斯会继续推进改变的声明。“这项工作已进入后期阶段，有明确的修改意图。”里亚布科夫称。他还表示，这一决定“与我们的西方对手在乌克兰冲突中的升级行动有关”。里亚布科夫没有透露更新后的核原则何时会准备就绪。

-------9月2日，外交部发言人毛宁主持例行记者会，有记者就核武器使用原则提问。毛宁表示，中方多次重申核武器用不得，核战争打不得。2022年1月，五国领导人发表了关于防止核战争的联合声明，也指出核战争打不赢也打不得。当前形势下，各方应当保持冷静克制，通过对话协商共同推动局势缓和，减少战略风险。

 ————————————————————正论博弈

关于乌克兰突袭库尔斯克的后续分析。很多文章都分析了，尤其是国际关系专家教授的文章分析评论网友很多。

目前的进展见我08-18分析的，俄罗斯最关注的国家利益是：北约在库尔斯克的动作，比如兵员和远程武器或无人武器入境使用问题。这个问题肯定是过界了。俄罗斯面临使用战术核武器战争烈度升级需要全国动员的局面。

我的意见还是最初的：库尔斯克需要且必须打成包饺子。1，不包这个饺子，局面交不了差，会无限升级；2，最有利和最方便容易实现的，就是炸断切后勤，前线部队回切包了。

过去有一些常见的网友评论观点说，俄罗斯不应该或者不愿意调前方有攻坚任务的重装部队回切库尔斯克，尤其是说，如果俄罗斯调动了前线部队回切，造成了其它主攻方向的力量摊薄，就是中了乌克兰调虎离山的计谋。———  因为此前乌克兰泽连斯基自己是这样公开宣传的。就是要吸引牵制俄罗斯的前线进攻如何如何。不管斯基怎么说，拿他下酒做什么款式，不由他决定。

战略问题，是判断什么为主要矛盾核心矛盾，什么是次要矛盾，处理的优先序是什么。

俄罗斯已经认为，到不得不动用核威慑和全国动员的地步，那就是说：

库尔斯克这里，不管因为国土被乌克兰侵犯造成的人心浮动、政治威信的问题抑或国内团结的问题，以及长期不解决造成的面临北约的兵员和远程武器或大量无人机入境，威胁核电站和莫斯科安全的现实，或者，虽然库尔斯克这地方对俄罗斯没有什么实际大战损，但时间拉太长了还是容易被乌克兰和北约搞成战壕阵地固守；不管从什么方面来讲，都是因为库尔斯克没解决而使俄罗斯决策到了底线。

这个决策的底层逻辑是：库尔斯克这口饺子不吃，就要升级拼到底，北约要集体打进门都甭活了。其它的阵地进攻打得再好，也不能平衡这口饺子不吃的代价，不惜代价包括使用核武器。 ——— 那，库尔斯克这口饺子就非吃不可。

既然这口饺子非吃不可，为什么不调前方的重装攻坚部队回切？先吃掉乌克兰北约的一口大肉，捷报鼓励下什么士气主动性都好说，其它方向还是可以缓图的。

战略优先序既然是：库尔斯克的重要性远大于其它进攻方向，导致要有使用核武器的迫切，那为什么不首先动用一切可能的常规手段解决最紧迫的战略需要。

因为动用核武的后果显然风险更大。

从国际刑事法庭的事来看，最开始国际刑事法庭很快就响应了西方的要求，对普京下了逮捕令。这导致普京的出访严重受限。后来在抗美阵营的步步紧逼下，国际刑事法庭也同样对以色列的内塔尼亚胡发了逮捕令。这算各打50大板，但并不代表事态逻辑就是俄罗斯跟以色列一样。关于明斯克协议的撕毁和乌东领土民族历史争议就不说了。

只能说这代表目前的国际组织力量对比就是这样，最少抗美阵营是持平还不占上风。尤其美西方使用的制裁手段还包括长臂管辖，威胁各方不能军事援助俄罗斯，但北约却公开大量军事援助。形成了跟道义事实非常不对等的国际形势。这就要求俄罗斯需要尽量集中使用常规手段迅速解决战略最优先的方向。

尽管可以不断搞核威慑，但毕竟不断被北约踩线，真用战术核武器，首先用在哪里？——用在库尔斯克俄罗斯自己国土上政治后果也是杀敌自损，用在顿巴斯这些方向，原本不需要核武都能进攻，如果现在杀鸡用牛刀，增添无谓的西方舆论围攻风险。更重要的是，要解决关键问题。

抽集前线部队的同时做防守布置，乌克兰自己也抽调了部队正处于劣势，保证相持甚至相对回撤都是可接受的，先集中力量关门把库尔斯克乌军吃了。

在库尔斯克反复轰炸后勤线并布雷关门，抽集前线重装部队包顿常规饺子，能怎么了。