印度这个“散装国家”，它的凝聚力来自何方？

一直很奇怪，作为一个“散装国家”，印度这个国家凝聚力来自何方呢？将来会不会分崩离析呢？

一，印度在历史上只是一个地理概念，从来就没有形成大一统国家。

我总觉得印度是个很奇怪的“国家”，它不像中国，2000多年虽然也有分裂时期，但始终是一个大一统国家。

印度历史上从来是一个有教无国的“国家”，或者说它就是一个有教无国的地区。

在英国殖民势力进入印度次大陆并强行将“印度”统合成一个国家之前，“印度”的社会和政治状态是多元且复杂的。这一时期，印度次大陆存在多个独立的王国、邦国和封建领地，数目竟达1000多个，各自拥有不同的文化和宗教传统。

直到1947年印度独立。正式登记的居然仍有565个土邦和11个省份。

二，宗教也没有多大凝聚力

有人说印度这个国家是由宗教统合到一起的，它的核心凝聚力是印度教。但事实不是这样。

印度教是公元二世纪的时候开始逐渐形成的。

直到1877年英国女王兼任印度女皇，正式将印度纳入殖民地，直接统辖土邦地区。在近1600多年的历史中，印度教始终没能将印度次大陆统合成一个国家。

在世界上相同宗教信仰而分成不同国家的例子，比比皆是。虽然莫迪老仙一心想赋予印度教“国教”地位，但历史上在印度次大陆印度教从来就没有起到过核心凝聚力的作用。

三，没有主体民族

在一个多民族国家中，一定要有一个主体民族作为带头大哥。我们中国从华夏开始，华族——汉族一直是我们的主体民族，是我们这个国家形成并维持大一统格局的定海神针。

印度有100多个民族，却没有一个主体民族。

根据印度官方2001年人口普查统计数据，“印度斯坦族”人口约为3亿，占印度人口总数的30%，是印度人数最多的“民族”。

但既使印度自己国内的学术界，对于“印度斯坦族”是不是一个“民族”也是众说纷纭，莫衷一是。

“印度斯坦族”支系众多，主要包括阿里尔人、查特人、洛蒂人、马利人、卡迪贡比人、拉其普特人、查米达尔人，邦多人、科尔巴人、拜伽人、莫特拉人、恰布阿人、沙哈利埃人和高尔人等。其中高尔人再分出不少支系，如帕特人、牟里亚人、高亚人、波尔伽人、波罗坦人、波尔海亚人、拉吉衮德人、拉吉牟利亚人等。（观友们自己数数吧，我看着眼晕）

印度学术界认为“印度斯坦族”只是一个总的称谓。上述各色人等的存在，充分说明“印度斯坦族”的融合还没有达到高度统一的程度。

作为一个民族，所谓“印度斯坦族”跟中国的汉族根本就不是一个概念。

四，没有自己统一的语言文字

“书同文”在中国2000多年来形成大一统的历史格局，是一个不容置疑的核心因素。

但在印度却是一个笑话般的存在。印度民族众多，语言复杂，据有关资料统计，印度共有1652种语言。

印度刚独立建国时第一官方用语是英语，印地语是第二官方用语。对此政府觉得很没面子，准备用印地语取代英语，并规定了15年的过渡期。15年过渡期到了后没有达到既定目标，又延续，之后又延续，到现在官方自己也忘了曾经有过这种“期望”。

英语是印度最广泛的用语相当于中国的普通话。在印度英语和印地语同为官方语言，除宪法规定的22种语言为联邦官方语言外，还规定英语为行政和司法用语。此外列入印度宪法的还有乌尔都语，泰米尔语、泰卢固语，那加语和米佐语，桑塔尔语、蒙达语，安达曼语等，居然有38种之多。

从2007年开始，在印度最著名的15所大学统一入学考试中，规定学生答题允许使用下列语言之一：英语、阿萨姆语、孟加拉语、古吉拉特语、印地语、马拉雅拉姆语、马拉地语、奥里亚语、旁遮普语、信德语、泰米尔语、泰卢固语和乌尔都语。（13种）

估计那怕判卷老师是语言大师，也得累个半死。

一个国家官用语如此之多，可以申请吉尼斯大全吗？

好了，不多说了，印度这个在历史上就只是一个地理概念，各种宗教杂处，没有主体民族，没有统一的语言文字，靠殖民者武力捏合在一起的“散装国家”。在英国撤离之后居然能够维持下来，它的凝聚力是从何而来的呢？

现在由于美欧要与中国对抗，大力扶持印度。待将来水落石出，美欧败北，那么失去支持的印度会不会出现分崩离析的局面呢？