关于近代东南亚“印度化”的说法是片面的

【本文由“王汤清”推荐，来自《袁野：中国大基建联通东南亚，“会不会太依赖中国”？》评论区，标题为王汤清添加】

所谓东南亚“印度化”的说法，是西方刻意制造的“刻板印象”，也是一种话语霸权、舆论霸权。它主要是以印度教、佛教等为标志，“证明”东南亚“印度化”了。其实这是一种非常片面的观点。类似的还有所谓“希腊化”。

东南亚和“印度”地缘接近，维度接近，又都是海岸线漫长的地方，海上丝绸之路必经之处，古代有交流，有些习俗接近，非常正常。但不等于可以片面说东南亚“印度化”。东南亚有鲜明的本土特色，也深受周边中国、印度和中东的影响，近代又受到西方殖民主义的影响，这才是比较全面的说法，当然各地影响程度不一。去过东南亚和印度的朋友都知道，印度和东南亚并不像。

1、伊斯兰教是东南亚人口最多的信仰，显然是受到了中东商人的影响；甚至大量教徒自称是阿拉伯人后裔（实际上马来人，只有极少数有中东血统留存）。

2、中华文明对东南亚产生极大的影响，其中越南北部、缅甸北部长期受中原政权直接统治之下。东南亚也是全球海外华人最多的地方，历朝历代都有不少华人移居东南亚，其中不少是以当地民族如京族、泰族、马来族等形式存在了，完全融入。还有的是继续以华人身份存在。这些研究成果都非常多，不再赘述。

3、佛教虽然也流行于东南亚，但是越南信仰的是汉传佛教，也是受中原的影响。

4、基督宗教也在东南亚大面积分布，如菲律宾北部、新加坡、缅北等。

所以东南亚印度化的说法，非常片面，相反历史上“去印度化”比比皆是，例如越南吞并信仰印度教（后改宗伊斯兰教）的占婆国，印尼、马来西亚和菲菲律宾南部等地伊斯兰教取代印度教等。