要不要”揪斗反对派“？

何必要把“反贼”都揪出来呢？内心里的“反贼”，无所谓。言语上的“反贼”，和他辩。行动上的“反贼”，就留给法律去处理吧。

1

“信息茧房”是互联网时代的一个热门词，每个人都希望看到听到和自己观点一致的言论。在微博和公众号上，人们关注自己喜欢的博主，加入志同道合的微信群。而推荐引擎，也会把你喜欢看的内容推送给你。

谁都不喜欢天天看到添堵的言论。反对派，建制派都不例外。由于信息茧房的影响，无论哪一边，都认为大多数人站在自己一边，反对自己的人是少数。

最近十几年，随着中国国力的加强，以及西方国家包装出来的灯塔形象逐渐破灭，反当前体制，希望推墙的激进反对派比较郁闷。一部分反对派走出了信息茧房，痛苦的意识到，站在他们一边的人是少数。于是就有了所谓的“三十年启蒙失败”。另一部分还沉浸在信息茧房中不能自拔，要么认为大多数群众支持他们，要么认为不支持他们的群众都是被洗脑的“愚昧之人”。

不过，信息茧房在建制派中也同样存在。一部分建制派觉得，反对派是极少数，一小撮，把这些反对派揪出来，批倒批臭就行了。发现一个，揪出一个，打倒一个。把反对派都打倒，网络舆论场就风轻云净了。

比如，上篇文章提到的《黑神话悟空》的主美十年前的“不当言论”，有些建制派朋友就认为，杨奇必须为自己十年前的言论公开道歉。不道歉就不可接受，必须揪住不放。

我认为，现在的中国14亿人中，大多数人觉得目前的日子还过得去，和其他国家的政府比起来，中国政府也不算差。今天的中国，确实建制派是多数。反对派是少数，但反对派也没这么少，揪是揪不过来的，也没必要“揪斗反对派”。

2

我自己公众号的读者群，算是建制派键政群。群友比较正能量，爱国，和谐，对体制基本满意，也认为今天50%以上的政策是正确的。主流群友对杨奇十年前的言论是很不满的。所以，上篇文章《怎么看《黑神话悟空》主美的“不当言论”？》，有些群友也觉得我是在和稀泥，提出了批评。

但我自己也在其他的键政微信群中，很多群的风格就截然不同。

我自己的工作经历是体制、外企、金融、互联网和创业，也加入了几个自媒体群。金融圈的群、外企的群，自媒体的这些群，主流是自由派反对派，反体制浓度很高。校友圈相对中立一点。这些群里能看到各种不爽、抱怨、牢骚，也经常因为政治观点吵起来，吵得“友尽”就退群。

还有更激进的群，里面的风格是：体制过街，人人喊打，体制做的都是错的。中国有成就，就冷嘲热讽，中国出点负面，就如获至宝，奔走相告。

中国有14亿人，每个人都有自己的观点，差别太大了。每个人都有自己的政治观点，美国也一样。不同观点的人吵来吵去，斗来斗去。

建制派现在是主流，总觉得反对派是一小撮。但中国有14亿人，就算只有5%的反对派，也有7000万人，也是一个天文数字。何况反对派的程度不同，极端的，逢中必反的是少数。大部分人是对政策不满，发发牢骚吐吐槽，阴阳怪气一下。他们也并不希望中国完蛋。虽然有些人天天高呼“荣耀属于乌克兰”，但实际上他们中的大多数也不希望中国走苏联解体的路，真的变成今天的乌克兰。

如果用杨奇十年前的言论作为标尺，把2012年到现在，在社交媒体上发表过类似言论的人都揪出来，那人数不会少。如果把2012年到现在，内心中曾经产生过和杨奇类似的念头的人都揪出来，大概率是数以千万计的天文数字。

我信奉“真理越辩越明”。所以，人民群众揪斗“反对派”，也是人民群众的言论自由，要吵架就吵吧。但第一我反对体制介入，让群众自由辩论就足够了。第二我觉得揪斗“反对派”没啥用，就算搞揪斗，也要点到即止，让大家知道，把反对态度表达出来就行了。不依不饶，非要“反对派”低头道歉，反而会有反效果。

“反贼”是揪不完的。言语上的“反贼”都揪不完，更不要提内心中的“反贼”了。想把“反贼”都揪完，至少得再来一次文革。其实我认为，再来十次文革都揪不完“反贼”。

文革期间搞批斗，就是必须批的心服口服，不服，就再开一个会接着斗。但实际结果呢？就算口头服了，心里也不服。文革一结束，口头就也不服了。靠揪斗，是不可能让人心服的。根治“反贼”问题，得发明《三体》里的思想钢印，但还要小心别打错了。

何必要把“反贼”都揪出来批斗呢？内心中的“反贼”，无所谓，由他去。言语上的“反贼”，可以辩驳可以讨论。行动上的“反贼”，就留给法律去处理吧，毕竟还有个颠覆国家政权罪兜底。

3

2019年，我刚开始写公众号的时候，写了一篇《新时代的论持久战》

那篇文被删了，不过后面又发了一篇改写版本《中美博弈的终极预测》。里面引用了《论持久战》中间的一段话：

问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？

答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。

三个条件，首先是中国内部的团结和统一。教员认为中国人民的大联合是主要的，要团结绝大多数人。

今天的中国，虽然不像抗战时的中国在亡国边缘，但也有类似之处。当年的中国想统一、和平、独立，必须过日本这一关。今天有不少民国粉吹1927-1937黄金十年。那十年没啥“黄金”的，但确实1928年东北易帜后，蒋介石名义上统一了中国，中国人民也似乎看到了一点希望。

然而，这点希望很快被1931年的九一八和1937年的七七事变打得粉碎。当年，中国想统一、和平、独立，必须过日本这一关。

今天的中国，人均想达到发达国家水平，也必须过美国这一关。简单的数学就知道，中国人均达到发达国家水平，经济总量必然远超美国。美国是不会眼睁睁的看着中国在经济总量上超过美国而啥都不做的。

过美国这一关，同样需要中国人民的大联合，需要最大程度的统一战线。虽然我认为目前在14亿人中，建制派是大多数。但也不可否认，在某些特定的群体中（比如XX行业和XX行业），反对派的比例相当高，甚至有可能是多数。如果企图把所有的反对派都揪出来打倒，对中国的负面影响并不小，中国崛起也会因此需要更长时间。

当年国共之间有血海深仇。西安事变，面对报仇的良机，为了搞统一战线，中国共产党能放下仇恨。携手抗日。抗战期间，共产党很善于放下仇恨，搞统一战线，和不少国民党的将领处的不错，比如卫立煌。抗战爆发后，卫几次会晤周恩来、朱德，私自赴延安见毛泽东，背着国民党中央发给八路军不少物资。但当年，卫立煌可是双手沾满了共产党人的鲜血，蒋介石为了表彰他在剿共时立下的功勋，把安徽的一个县命名为“立煌县”。

今天的建制派和反对派，有国共当年的仇恨这么深吗？应该没有吧。

今日中国人的最大公约数是什么？是希望中国变好。希望中国能变好的人，都应该是统一战线的一部分。

分歧肯定是存在的。今天建制派和大多数反对派的分歧是：怎么才能变好？变成什么才算真的好？对这些问题可以打嘴仗，可以辩论，现在有了互联网，也不需要搞什么大字报了。在线上吵吵架、洗洗澡、出出汗，都挺好的。

4

反对派如果是党员，需要用党纪来约束，党纪里面有政治纪律。体育总局袁主任这样的党员，在微博公开发表有严重问题的言论，违反党纪，要受到处罚。

对普通的人民群众，党纪管不着，只有国法。国法里面有颠覆国家政权罪，但没有政治纪律。发发牢骚，阴阳怪气一下，不算违反国法。对这些反对派，可以批评，可以讨论，但应该到此为止，尽可能局限在线上，不要牵扯现实世界。不仅仅是线下不要乱管，线上的封号禁言这些手段，也要尽可能少用慎用。

封号禁言能改变一个人的思想吗？根本不能。堵嘴只会让人更加愤怒不满。我之前有个关注的自媒体大号，本来是个比较温和的号，当然有时也有些牢骚。后来因为影响力太大，发文不太注意被封了，改用小号。小号虽然公开说话比较谨慎，但他私下里在微信群的言论，比之前偏激很多。

有些建制派的朋友，希望把“反对派”的微博微信号都封了，眼不见为净。殊不知堵嘴也许能减少网络上的“不当言论”，但无法改变写作者的思想。改变思想非常难，靠堵嘴没用。这张嘴堵住了，负面情绪在其他地方也能漏出来。

不过，绝大多数建制派的朋友，再不爽，最多也就是呼吁呼吁“封号禁言”。反而是“反对派”中一些以自由主义者自居的人，天天呼吁把反对他们意见的人抓起来。我看到不止一个“反对派”公开讲，“要想经济好，先抓司马南。”

所以，这些反对派还是不要上台得好，他们上了台才真的是“ 春来我不先开口，哪个虫儿敢作声？”。