游科在怪物设计和地图美术上堆砌了远超预期的大量资源，但这不是没有代价的

【本文来自《死马当活马医，出于其背后的产业逻辑，我收回对于黑神话的批判》评论区，标题为小编添加】

咱就是说啊，老农你这搞得好像是少了你这三篇文章黑猴剧情舆情就会结束，多了你这三篇黑猴就会永世不得翻身一样，倒也不至于好吧……某种程度上说，涉及剧情的舆情已经起来了，现在真是多你那三篇不多少你那三篇不少，至少比起那些洗脑包，你这还算有价值的建议。

几个基本事实：首先，《黑神话·悟空》是新工作室的第一款3A买断制单机，其次，开发团队偏小且开发时间受限，最后，主创有明显的时代烙印和执念。

第一点，决定了他们缺乏大制作项目开发经验，这不仅仅是存在于与游戏性直接相关的子系统（地图系统缺失、引导不足、阴逼怪影响体验等等），同样会出现在剧情端。剧情端从剧本构成角度来说，我觉得最大的问题并不是第五章第六章的“离谱”剧情，而是前期埋下的伏笔没有交代。没打响一直挂在墙上的“契诃夫之枪”是很要命的。

第二点，决定了纵使《黑神话·悟空》已经堪称3A游戏项目管理的奇迹了，但他不可能遇不上产能瓶颈，毕竟人就那么多人，大规模开发时间就那么4年，物理定律在这里摆着的。游科在怪物设计和地图美术上堆砌了远超预期的大量资源，但这不是没有代价的——显然，到最后也不可避免地“万策尽”了，必须要放弃一些东西。这也跟上一点有一定联动，有些伏笔没有回收很可能是“唉我们实在做不完再搞下去赶不上DDL了，算了”的结果。所以大伙才敲碗等DLC啊，DLC不就是干这活的……

第三点，决定了《黑神话·悟空》的剧情不可能摆脱《悟空传》和《斗战神》的烙印，核心主创团队都来自于《斗战神》这个项目，这是他们入行进入游戏制作中高层岗位后第一个投入巨大精力，一度接近成功但最后功败垂成的项目，四年前第一个预告片最后，“白骨之后，重走西游”已经是把这一点写脸上了。《斗战神》对他们的后续创作一点影响都没有，他们一点路径依赖都没有？如果谁有这种想法，我觉得也太不懂人性了。

《黑神话·悟空》里的“天命人”或者“大圣”的形象是一个巨大的杂糅体，当然有原著和有86版西游里孙悟空的成分，也有比原著更往前的各种民俗传说中孙悟空的成分和比86版往后的《大话西游》、《西游记后传》和《悟空传》的成分，当然还有教员心中和《金猴降妖》、《大闹天宫》中，“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”的齐天大圣。

这是只非常复杂的猴子，几乎是过去近千年对“孙悟空”这个形象的集中体现。自然，这里面会有矛盾，会有缺憾，也会有冯骥本人、游科编剧团队和整个游科为“孙悟空”这个形象做出的全新诠释和解读。这么一只复杂的猴子，有功的猴子，以《西游记》原著和86版为尺为剑为枪，单独劈出那么一段和“原著”不符的部分，来个批倒批臭踏上一万只脚，合适吗？至少，我的答案是否定的。

当然，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，文艺作品的创作发挥本身是多样的，读者/观众/玩家对其的评价自然也是多样的，没有骂不得的文艺作品。但问题在于，批评的目的，是希望评价对象改正错误，变得更好？还是通过批评彰显自己的特别和存在感，乃至于让评价对象去死呢？我相信老农是前者，但有些人……难说，好吧。但回到原点：这个游戏，好玩吗？他在你的游玩过程中给你带来快乐、带来成就感了吗？这些才是我们玩游戏的乐趣啊。当然，有些人对“游戏”（准确说是“讨论游戏”）的乐趣在于云剧情，或者只看一部分剧情（甚至更夸张一点，看N次加工以后的“洗脑包”），然后就根据这一部分的印象到处开战吵架，用互联网吵架这个层面（而不是游戏本身层面）的“战斗，爽”来给自己带来快乐。对这种人我只能说……啊，咱玩的不是一个路数，你开心就好吧。塔的存在与否多少带点二相性，但对于黑猴这个项目，塔要么不存在，要么……突然刷新出来，但并不会砸到黑猴头上。这算是我的判断吧。