马斯克与特朗普的对话,已经成了大噱头里的小噱头
马斯克对懂王做的访谈又上了热搜,,有些炒作甚至把它推到了“谈笑风生”的高度,盛名之下其实难副。
全文:马斯克对话特朗普 X音频直播录像 (完整版)_哔哩哔哩_bilibili
现在听懂王的发言很乏,原因在于充满着循环论证和浮于表面的推导,而且全是老生常谈,已经很难嚼出新东西了。
当然,驴子也好不到哪里去,大家都是在“抛开事实不谈”的情况下谈政见,以往布什与戈尔、克里也好,奥巴马与麦凯恩也好,甚至奥巴马和希拉里、罗姆尼那样,大家至少还能围绕一个个具体问题,展开推导论证,提供权威数据,进而得出一个结论、形成政见的方式已经彻底消失了。全成了自说自话的老小孩辩日——“我控制了移民”“不,我才控制了移民!”“你制造了最大的通胀”“不,明明才是你制造了最大的通胀!”“全国警察最喜欢我”“不,明明喜欢的是我!”
在这种极端肤浅的论证和辩术加持下,这次美国选举已经成了哈哈哈和pay pay pay的对决。
譬如移民问题,一定是我建了边界墙,所以只有我能让他们pay。
譬如外贸问题,一定是有人在揩油我们,所以只有我能让他们pay。
譬如防务问题,一定只有阿美利加在挑大梁,所以只有我能让他们pay。
譬如外交问题(从东大直到乌克兰),一定是我们传统政客不受他们尊敬,所以只有我能让他们pay。
譬如巴以问题,一定是我们前政府骨子里反犹,所以只有最爱以色列的我,一定不会让以色列pay。
即使换上马斯克又如何呢?依然还是把这些话全部重复一遍。
对于红脖来说,听多了或许能形成肌肉记忆。
可对于咱这种,听多了可都成了记忆赘肉,老家的说书先生别说天天了,哪怕每月来一出这样的车轱辘话,早就要被轰下台去了。
更何况马斯克是来抬轿子的,不是当华莱士的,不会正经去和他激烈探讨问题,更不用说挖坑开井了,反而还要利用自己的平台为懂王的人设营造去添砖加瓦,于是就有了如下的画面:
看了最近X的表现,我甚至觉得马斯克来谈论言论自由都是一件很滑稽的事情。
除非触及到马斯克的核心利益——气候问题与新能源,否则两边甚至连杠都抬不起来,充分的你好我好大家好。
说真的,听到这里时候,我倒确实反而聚焦了一些精神,2年前还觉得核大国之间世界大战是天方夜谭,可看到这样的国家连同它的建制派政客们,为了维护自己的优势地位是怎么在地缘拱火的,真有可能会在剧烈冲突连环引爆中走向21世纪的萨拉热窝,这个问题比气候问题严峻得多,这点上我是支持懂王的。
如果说这次谈话有什么新东西,那就是懂王还转而攻击民主党换人,带着略显激动甚至同情的口吻说“这是一场政变”,还要强调一句“我不是拜登的粉丝”。先把声势造起来,后面pay pay pay遇上哈哈哈时,懂王团队有可能会攻击民主党丧失“程序正义”的。
当然,不管怎么说,相对那些虚假的建制派政客,我肯定还是更喜欢也支持懂王一些,老生常谈到了这个份上,还偶尔能爆出几句大实话,人都是在对比中体现出来的。
至于题主所说的话题,其实只是一段过场戏,在特朗普指责拜登引发通胀危机和一些列经济社会问题,需要大力刷新改革后,马斯克趁势发表了想在特朗普政府中担任一个角色,帮助政府控制支出。这句话还藏了个前提,就是懂王赢得大选,自然听者也非常受用。
这里再插播一句,究竟谁的通胀率更高,在6月底川拜辩论中就曾闹过一次,我在前文也有提及:
灯塔不仅堕落,还在自由落体——懂睡二王辩论侧记_风闻 (guancha.cn)
这种本来拉个数据就能一目了然的问题居然如今都能成为争议话题,而且讨论全程抛开事实做情绪输出,只能说双方政客连同灯塔的统计局一起在下行螺旋。
另外就是,马斯克确实具备了如今美式政客的基本素养,自己敢于打自己的脸::
这些年明显感觉,西方的大选,已经不在乎你的观点是否有扎实数据支撑、是否经得起论证检验,就像不久前苏纳克追着斯塔默狂问:“你要启动新项目,扩大政府开支,你的钱从哪里来?”这种直切实质问题并很快就被现实证实的问题,根本不妨碍最后的选举结果,结果没一个月就:
因此,一切都是他们应得的,They deserve it.
最后还想提一句,不知道是不是心理作用,我明显觉得懂王遇刺后显老了,这次讲话也确实有一丢丢口齿不清了。
拍摄角度真的很重要,如果以这个角度长时间拍摄,恐怕懂王也会变睡王。