马斯克与特朗普的对话，已经成了大噱头里的小噱头

马斯克对懂王做的访谈又上了热搜，，有些炒作甚至把它推到了“谈笑风生”的高度，盛名之下其实难副。

全文：马斯克对话特朗普 X音频直播录像 (完整版)_哔哩哔哩_bilibili

现在听懂王的发言很乏，原因在于充满着循环论证和浮于表面的推导，而且全是老生常谈，已经很难嚼出新东西了。

当然，驴子也好不到哪里去，大家都是在“抛开事实不谈”的情况下谈政见，以往布什与戈尔、克里也好，奥巴马与麦凯恩也好，甚至奥巴马和希拉里、罗姆尼那样，大家至少还能围绕一个个具体问题，展开推导论证，提供权威数据，进而得出一个结论、形成政见的方式已经彻底消失了。全成了自说自话的老小孩辩日——“我控制了移民”“不，我才控制了移民！”“你制造了最大的通胀”“不，明明才是你制造了最大的通胀！”“全国警察最喜欢我”“不，明明喜欢的是我！”

在这种极端肤浅的论证和辩术加持下，这次美国选举已经成了哈哈哈和pay pay pay的对决。

譬如移民问题，一定是我建了边界墙，所以只有我能让他们pay。

譬如外贸问题，一定是有人在揩油我们，所以只有我能让他们pay。

譬如防务问题，一定只有阿美利加在挑大梁，所以只有我能让他们pay。

譬如外交问题（从东大直到乌克兰），一定是我们传统政客不受他们尊敬，所以只有我能让他们pay。

譬如巴以问题，一定是我们前政府骨子里反犹，所以只有最爱以色列的我，一定不会让以色列pay。

即使换上马斯克又如何呢？依然还是把这些话全部重复一遍。

对于红脖来说，听多了或许能形成肌肉记忆。

可对于咱这种，听多了可都成了记忆赘肉，老家的说书先生别说天天了，哪怕每月来一出这样的车轱辘话，早就要被轰下台去了。

更何况马斯克是来抬轿子的，不是当华莱士的，不会正经去和他激烈探讨问题，更不用说挖坑开井了，反而还要利用自己的平台为懂王的人设营造去添砖加瓦，于是就有了如下的画面：

看了最近X的表现，我甚至觉得马斯克来谈论言论自由都是一件很滑稽的事情。

除非触及到马斯克的核心利益——气候问题与新能源，否则两边甚至连杠都抬不起来，充分的你好我好大家好。

说真的，听到这里时候，我倒确实反而聚焦了一些精神，2年前还觉得核大国之间世界大战是天方夜谭，可看到这样的国家连同它的建制派政客们，为了维护自己的优势地位是怎么在地缘拱火的，真有可能会在剧烈冲突连环引爆中走向21世纪的萨拉热窝，这个问题比气候问题严峻得多，这点上我是支持懂王的。

如果说这次谈话有什么新东西，那就是懂王还转而攻击民主党换人，带着略显激动甚至同情的口吻说“这是一场政变”，还要强调一句“我不是拜登的粉丝”。先把声势造起来，后面pay pay pay遇上哈哈哈时，懂王团队有可能会攻击民主党丧失“程序正义”的。

当然，不管怎么说，相对那些虚假的建制派政客，我肯定还是更喜欢也支持懂王一些，老生常谈到了这个份上，还偶尔能爆出几句大实话，人都是在对比中体现出来的。

至于题主所说的话题，其实只是一段过场戏，在特朗普指责拜登引发通胀危机和一些列经济社会问题，需要大力刷新改革后，马斯克趁势发表了想在特朗普政府中担任一个角色，帮助政府控制支出。这句话还藏了个前提，就是懂王赢得大选，自然听者也非常受用。

这里再插播一句，究竟谁的通胀率更高，在6月底川拜辩论中就曾闹过一次，我在前文也有提及：

灯塔不仅堕落，还在自由落体——懂睡二王辩论侧记_风闻 (guancha.cn)

这种本来拉个数据就能一目了然的问题居然如今都能成为争议话题，而且讨论全程抛开事实做情绪输出，只能说双方政客连同灯塔的统计局一起在下行螺旋。

另外就是，马斯克确实具备了如今美式政客的基本素养，自己敢于打自己的脸：：

这些年明显感觉，西方的大选，已经不在乎你的观点是否有扎实数据支撑、是否经得起论证检验，就像不久前苏纳克追着斯塔默狂问：“你要启动新项目，扩大政府开支，你的钱从哪里来？”这种直切实质问题并很快就被现实证实的问题，根本不妨碍最后的选举结果，结果没一个月就：

因此，一切都是他们应得的，They deserve it.

最后还想提一句，不知道是不是心理作用，我明显觉得懂王遇刺后显老了，这次讲话也确实有一丢丢口齿不清了。

拍摄角度真的很重要，如果以这个角度长时间拍摄，恐怕懂王也会变睡王。