科技创新由“灵感”决定吗？

观网民科理论家“深思的蓝〞先生常说，“创新由‘灵感’决定”，深思先生将这一“光辉”论断当做他的全部“理论”的重要基石——瞧，创新由“灵感”决定，多么深刻、多么合理、多么颠扑不破，你想不同意都不行。

但是，民科之所以是民科，就是因为他们缺少基本的科学素养，完全无视学术研究的基本要求，他们的那些貌似深刻、貌似合理、貌似颠扑不破的前提、概念、论断、结论，没有经过周密深入的论证甚至根本没有任何论证，全都是从他们那回路清奇的脑袋瓜里拍出来的。深思先生的创新灵感决定论就是典型的例子，看似有理，其实根本经不起推敲。

人类的创新活动由偶发的、不可捉摸甚至无厘头的“灵感”决定吗？当然不是。自从有了人类，持续不断的创新活动就是人类社会进步不竭的动力；把人类进步发展的伟大历史进程归结为偶然的、不可把握不可捉摸的甚至无厘头的“灵感“，既不符合历史事实，也违背辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点，是不折不扣的唯心主义论。

近年喷涌而出的人工智能创新为啥发生在21世纪初，而不是几千年前？难道是那个时代的人缺少“灵感”？至少我觉得唐代李白的灵感一点不比马斯克少，汉朝炼丹术士们的灵感也绝不逊于现代的科学家们。

如果只是个别地孤立地看一个个具体的创新活动，确实有一部分创新与研究者的天才和灵感有关。但是，微观适用的东西放到宏观领域未必正确。从宏观层面看，“天才”和“灵感”是从天而降的吗？是偶然的不可捉摸的无厘头的吗？如果从整体宏观的视角审视人类的创新活动，如果研究人类科学技术史，会发现，人类的创新活动其实是有规律可循的，可捉摸可把握的。人类创新进程中，更具决定性的是知识的积累、研究方法和手段的改进、教育的发展、社会文化和制度的进步等等等等这些东西。一句话，人类的创新活动与生产力的发展和社会进步互为因果。从人类进步进程整体而言，创新不是偶然的无厘头的、不是完全不可把握，不是从天上掉下来的，创新、天才和”灵感“是时代的产物，是由构成我们时代要素的那些东西决定的。如果深思先生是正确的，各国政府、社会和企业就没必要持续不断地大规模投入于科技创新事业了，因为你投再多，天上掉不下来那个“灵感”，投再多也白搭啊；而如果某一天突然有个天大的“灵感”砸下来，即使没有任何积累和投入，开天辟地颠覆宇宙的创新也会手到擒来凭空而出。

当然，这样的认识深度，对深思的蓝之流的民科们是要求太高了。

深思的蓝先生是个优秀的民科，像他那些苦苦论证哥德巴赫猜想和量子纠缠问题的同道们一样，他根本没有搞明白他要讨论的问题。比如，他写文章煞有介事地大扯“政治经济学”——正好，深思先生，我大学就是学的就是政治经济学专业，所以这个问题我还是可以说几句的。深思先生，告诉你，政治经济学并不是像你理解的那样，政治经济学不是政治加经济。我们大学上的第一节专业课讲的就是，政治经济学不是政治加经济，不是从政治角度看经济，也不是从经济角度看政治。政治经济学到底是啥、它到底研究啥，就算个课后作业，留给你深思先生吧。类似的谬误还有很多，他扯“计划经济”，但他根本就没搞清啥是“计划经济”，“计划经济”与“政府干预经济”是完全不同的两回事。按深思先生的理解，甚至美国也可以说是“计划经济”国家了，因为美国也有政府干预，现在甚至还有了产业政策和规划。欧洲如法国德国亚洲如日本新加坡还有我们的台湾地区更是有规模很大的国有企业国有经济，他们是计划经济么？

深思先生，科学研究是很严肃的东西，你可以不同意主流的观点、你可以有自己独到的见解，但你搞研究仍然必须遵循一些公认的基本的研究规范：你首先要明确研究的问题，你使用的概念你自己要先搞清并且前后一致周严地使用，你的每个假设、每个论断都要先经过周密论证确保成立，推理分析要遵循科学逻辑，不能像你习惯的这样张口就来信口开河。比如，你的“理论”的另一个重要基石是“资本利润下降云云”，请问你这论断从哪儿得来的？你研究过全球二百年来、中国40年来利润率及总额的变动情况？能否分享一下您的研究成果？如果真如您说，资本利润呈现趋势性下降，那么，市场经济在世界上搞了二百年了，在中国也搞了40年，如果你是正确的，全世界市场经济体的资本利润早就该归零了、市场经济早就该因失去动力而崩溃、靠资本利润过活的资本家和食利者及为资本打工的劳动者早都该全饿死了，根本不可能出现一个世纪以来市场经济国家数以十亿计的人口生活水平持续提高的事啊？怎么解释？即使一个经济体出现阶段性的利润下降或周期性波动的现象，那么这种现象为什么会发生、将导致什么结果、利润下降的后果又怎么传导给资本家、劳动者和全社会，等等等等，这些问题都是天大的非常复杂的现实和学术命题需要仔细深入的研究才能有可信的看法，但在你这儿张嘴就有了结论。

深思先生，社会经济运行极其复杂，对社会经济问题的研究需要从实际出发详实地调查分析和研究，要有详实可靠的资料和数据支撑，要有周严的论证，不能像你这样拍脑袋想当然地瞎说。之所以说你是民科，不是因为你缺少正规的教育经历，而是你因为完全无视理论研究的基本规范，信口开河想当然无厘头成习惯。

深思先生，老毛病要改改了