丁刚：大家都在谈奥运折射中美较量，却忽视了一个点

　　巴黎奥运会落幕。40:40，中美金牌数打平。

　　这个数字，像一面镜子，映照出全球力量天平的微妙变化。

　　然而，在众多分析中，一个关键点被忽视。

　　中国是在西方制定的规则秩序与体系中崛起的。中国的崛起是“体制内的崛起”。

　　这不仅仅是一个奥林匹克现象。在全球政治、经济、科技……处处如此。

　　想想看，二战后，当世界秩序在美欧主导下重构时，谁能想到中国会在奥运会上与美国并驾齐驱？在相当长的时间里，奥运会的赛场对中国是关闭的。

　　如今，中国成为“重量级”选手。

　　西方设计了游戏规则，中国人学会了玩，还玩得不错，并在一些方面成为高水平玩家，这对老玩家构成了挑战。

　　在奥运会赛场，中国运动员同美国运动员一样，为争夺金牌奋战，但他们同样也是守规者。

　　他们刻苦训练、公平竞争，追求更高、更快、更强。这不正是创造奥林匹克运动的西方一直倡导的精神吗？

　　可是，当中国人真正做到，并站在了领奖台上，某些西方国家却开始不自在了。

　　"中国人怎么可能做到？"这反映了某些西方人士对世界、对人类发展认知的狭隘心理。

　　听上去，这就像是在说，“我祖祖辈辈、子子孙孙都是牛X的，没人能比我更牛X”。

　　但事实就是事实。金牌不会因为得主的肤色而改变分量。

　　中国体育的确是靠举国体制崛起的，但举国体制伤了美国的哪根毫毛？坏了哪条奥运会的规矩？《纽约时报》还搞出一篇自问自答的文章：中国体育的“举国体制”改变了吗？

　　理解中国崛起，其实更要回答的是这样两个问题：

　　1、为什么制定规则的人，反而害怕遵守规则的后起之秀？

　　2、美国和西方能否在他们曾主导的体制中与中国并驾齐驱？

　　奥运会的金牌数是固定的。有人得了，就有人会失去；有的国家得的多，有的国家必然就得的少。

　　这就像全球经济的蛋糕。

　　蛋糕在变大，但每个经济体也在争取得到更多份额，比例因此在变。

　　中国的份额在增加，这是不争的事实。

　　历史总像是在重复，主角在变换，蛋糕分配的份额也在变化。

　　曾几何时，美国也是后来者。它崛起时，欧洲列强何尝不是心有不甘？

　　中国崛起，不是威胁，是机遇，是人类文明多元发展的体现。

　　巴黎奥运会已经结束，中美竞争的"奥运会"仍在激烈进行。美国还在往中国的跑道上扔砖头。

　　但是，靠明枪暗箭要把中国挤出赛道，恐怕没那么容易。

　　未来的奥运会，我们会看到更多的中国运动员走上领奖台。

​