西方资本为了利润，必须全球化，而全球化最终会导致资本与技术的扩散

【本文由“萨拉力曼”推荐，来自《【思想者茶座】张军| 拆解克鲁格曼“唱空论”：中国的故事是成功应对全球化的故事》评论区，标题为小编添加】

在巴格瓦蒂与萨缪尔森的论战中，巴格瓦蒂和萨缪尔森的观点都是正确的。即跨国资本（外包资本）收入增加得更多，当然同时也会引发本土工人收入的减少，因为资本支出的工资成本等于工人的收入，虽然本土工人收入没有了，但是外包资本的支出成本更低，因此社会总收入是增加的。因此全球化获利最多的是资本流出国的资本集团，其次是资本流入国，损害最大的是资本流出国的工人。

就这一点来说资本是不会提出反全球化的，但是资本在全球化的过程中不可避免的会造成生产技术和资本的扩散，从而间接的培养了自己的市场竞争对手，最后被市场竞争对手淘汰出局。一旦出现这种情况，资本的全球化就等于最后反噬自己。在这一点来讲，整个中国工业技术和经济的崛起都是西方资本和技术在中国扩散的结果。

任何事情都有两面性，西方资本为了利润，必须全球化，而全球化最终会导致资本与技术的扩散，给自己培养竞争对手。

在既有的资本主义市场经济和货币机制下，没有任何经济学家给出了维持资本主义稳定运行的有效方案。

高投资（包括社会资本和国家投入）不能持续维持资本主义经济稳定运行，高消费（消费占GDP比重大头）同样也在理论上和实践上被证明也不能维持稳定运行。

否则贸易保护主义不会出现，用战争来扩张市场，消灭对手产能的行为也不会出现。

自由主义者不行，凯恩斯主义也不行。

资本主义的症结在于资本财富的扩张受市场需求的约束。资本为了寻求财富扩张而想方设法压缩成本支出（包括工资支出），从而等同于资本为了财富扩张而压缩市场需求。