如何听取专家的意见？

如何听取专家的意见？

网络作家吴鹏飞在抖音上发了一段语音视频，题为“不听真专家的意见，一后悔就是一百年”。他举出三个例子：1. 40年前杨振宁反对建设正负电子对撞机，建议把有限资金用于研究芯片 2.联想集团的真专家倪光南主张走技工贸路线，如果按倪光南的思路，我们现在会有一个芯片团队，3.梁思成夫妇建议保留北京古建筑，在城外建行政中心。

这三个例子选得很好，不听真专家的意见，个个都能把肠子悔青。花那么多钱，无非是让几个专家可以多写几篇论文，但是在实用科学方面，尤其是芯片领域，我们落后二十年，至今还被卡脖子。联想集团被柳传志的“贸工技”路线拖累，现在成了高管的摇钱树，成了被马斯克调侃的电脑组装公司。如果当时的吴晗副市长能尊重专家的意见，一个保留完整的六朝古都，其文化历史和旅游价值将十倍于巴黎石头城和西班牙风情。绝对会是世界第一旅游观光圣地。电影公司也会排队来拍历史题材的电影。

当下，“专家”已被异化为“砖家”，就是因为真专家太少，伪专家太多。

在关键场合，听信伪专家的话的后果很严重:如

普京的高参认为俄罗斯可以三天占领基辅，两个星期拿下乌克兰；

在新冠病毒被发现初期，有专家认为“不会人传人”；

特朗普是“十几个行业的天才”，他认为可以服用消毒液来消灭新冠病毒；

美国和中国医疗专家都向市场推出不成熟的新冠疫苗；

中国一些网红专家认为俄乌战争，乌克兰必输，被肢解一分为二或一分为三；

中国某网红专家说“俄乌战争世界上绝大部分国家都是支持俄罗斯的”；

某专家建议“全面取消老年人退休金”；

某经济教授建议实行一妻多夫制以解决娶老婆难的问题；

某经济教授（已去世）说中国的贫富差别还不够大，只有拉大差距，社会才能进步；

……

这些专家应该属于伪专家，其学术含金量的确不高，有的甚至被怀疑其数学是体育老师教的，他的“大多数支持俄罗斯的”数据从哪里得来的? 是联合国大会的选票吗？

所以结论是：应该尊重真专家的意见，不要听信假专家的胡言乱语。