卷，有时也是失衡造成的，学历高消费也是如此

【本文来自《现在十个本科生里，近七个是女生》评论区，标题为小编添加】

一些女性很简单把这个又推到男女对立的解读，这是很叹息的。其实现代社会无论是教育，还是工作，本身都是一种选拔体系，它要考虑尽量筛选相似的性别比例，否则会出现失衡问题。这对社会所有人都是伤害。

当下的社会体系，教育选拔更多关注服从、同一性教育，缺乏独创、创新等的关注。这对男孩并不多有利。我们的评价标准也过于单一，在美国，体育出众很受欢迎，国内反之。单一的评价体系，使得学生成长过于单一。

标准其实是相对的，当现代社会体系没有选拔出相适的性别群体，则会引发社会问题。比如社会个体的职责之一，是传承，而高教育的群体何去何从？事实上近年，不是晚婚率，而是不婚率也越来越高。一个文明，当人口趋于萎缩时，其实也是衰退时。

现实观察的情况很多，比如某一性别过高，会带来该性别高内卷，甚至排她性。与网络一些说的不同，笔者倒是目睹几个真实情况。比如一些选拔考试，因为该区女性比率过高，事实上变成淘汰率更高，因为有些工作是需要男生做得。老师筛选也是，比如进入面试，如果女生占多数，那么女生淘汰的概率很高。一些女生辛苦白付。事实本不需要如此，如果合理均衡的分配，在每一层会自动适配。卷，有时，也是失衡造成的。学历高消费也是如此。只是多的不是性别，而是某学历。

所以这时你去看教育选拔体系，恐怕不会简单站在某一性去看，长远言，它是社会问题，是男女双方都要关注的