特朗普并没有变得更强大，美国的建制派也不怕他，更谈不上怕得要死

【本文由“加东123”推荐，来自《外媒称拜登监管打压引科技界不满，促使硅谷“加速倒向特朗普”》评论区，标题为小编添加】

• 织工

• 这事其实是很诡异的。

  大家回忆一下，特朗普者真正当总统那四年，甚至从2016年大选前夕开始，美国各个层面、各个领域都有很强的力量在反对他，人人以抨击特朗普为荣，甚至还产生了“害羞的支持者”这个说法——很多人害怕因为支持特朗普而被嘲笑。

  而且在2020年选举结果出来以后，他们甚至还没等到特朗普下台就开始绞杀他，这四年来几乎没有停手。

  但是今年，特朗普甚至还没当上总统，这些力量就已经开始纷纷开始示好甚至俯首称臣。

  他们连以前特朗普在任的时候都不怕，为什么现在反倒怕了？

  这说明特朗普在野的这四年里其实已经变得更加强大。

情绪化的评价，先入为主的判断，实际情况与你的认识差别很大。

这十年，西方世界出现了一种“民粹化”浪潮，最有影响力的就是2016年特朗普当选美国总统，其次就是2017年的法国总统大选。随着2016年后美国和西方世界下滑之势越发明显，民粹化浪潮逐渐扩散，今年欧洲的情形尤为明显。

特朗普在2016大选前是政治素人，既无资历也无经验，缺乏建制派的支持。不过他的个性让厌倦了华盛顿和华尔街精英的美国民众耳目一新。他当选后的人事任命及后续跟国务卿防长国安顾问等关键阁僚反目，也说明了这一点。

特朗普的个性也造成他难以建立起稳固的政治联盟。不管在什么地方，利益绑定打造出来的纽带是最可靠的，这种联合由于利益不会产生“突变”。特朗普最大的性格特征是他的 unpredictability，不可预测性。他自己也多次吹嘘这一点。这个需要多说两句，不管朋友还是敌人，predictable都很重要，都需要建立动态的平衡。平衡打破，就意味着失控，朋友的平衡被打破意味着自己力量萎缩，敌我平衡被打破则意味着敌意和风险陡然上升。因此，unpredictable的人，不管政界还是商界很难扩大自己的盟友圈子。你根本不知道这个人下一步会怎么做，跟这种人站到一起得时刻提放着。这本来是一个为人处世的基本法则。

外界对特朗普从政之前的经历报道并不多，他商界政界都没什么可靠的朋友是大致可以做出的判断。其任期末与副总统彭斯反目，就是典型例证，加上前面诸多关键位置上都出现类似问题，特朗普既没有知人善任的本事，也没有团结各方力量一起干的手腕。

美国的建制派并不是怕特朗普，更谈不上“怕得要死”。西式民主社会里有奶便是娘本来就是至上法则，说白了就是利益。其实，民主的另一张脸谱就是妥协，利益的折中与平衡。不管官场商场还是人场，都是这样。这一点说，特朗普是走不远的。但是，他牛逼的地方在于牢固抓住了一大批红脖子老白男，大多是这些年在国际化和制造业空心化过程中利益受损的群体。这是铁粉，所以特朗普最牛的时候在共和党内部说一不二，前呼后拥。在他遭受弹劾后，政治影响力降到了低谷，差不多可以说完全失去了建制派支持，这主要说的是共和党内部。但特朗普的铁盘放在那里不能忽视，卷土重来自然指日可待。其实，他的民粹是假的，他经济上的主要主张之一就是减税，屁股坐在美国富人一边。美国的情况，加税是要务。但问题是，各种机会主义者极端主义者大杂烩的美国，可以同享荣华，不可能共患难。

特朗普并没有变得更强大。目前他选情高涨，甚至可以说已经赢定。主要因素有两个，拜登的老迈昏聩和刺杀事件的天助我也。这两件事，会让大量的中间选民的立场发生肉眼可见的变化。这个对特朗普当选有极大帮助，但与他上台后的施政关系不大。之前民主党通过诉讼对特朗普的政治清算，其实也是对特朗普的助攻。不过，这样一来，美国的撕裂必然愈演愈烈，要团结得有有手腕有智慧有胸怀才行。现在的问题是谁都没有。

美国政界商界内部对特朗普的支持并没有大的变化。美国本来就是个利益结构及其复杂的社会，各种利益群体诉求不同，领导人和政客需要不断的去 deal。当美国家里余粮都不足的时候，这种 deal 的能力就更加重要，唯有如此才有可能把己方本来就日渐萎缩的各种力量尽可能为我所用。历史上，凡牛逼的美国总统没有一个例外，都有通过团结、斗争和妥协整合各方力量的能力，即便是南北战争时期的林肯也不例外。这是特朗普最大的短板。这是观察他第二个任期的一个主要看点，比如还会不会到处退群，会不会明着敲盟友和小弟的竹杠等等，以及能不能或者多数美国建制派的支持。