特朗普刺杀事件的全面分析

        本来并不想写这个帖子的，但是看了一大堆急吼吼蹭热点的帖子还有很多短视频播主，发现一堆人犯了诸多错误，所以还是也写一下吧。

        依次来分析几个问题：

        1.枪手是不是想要特朗普的命？既有没有特朗普自导自演的可能性？

        这两个问题当然是有差异性的，但是却有强逻辑关系，既只要枪手确实想要特朗普的命，那就不存在特朗普自导自演的可能性。或者说即使不是特朗普自导自演，是利益与特朗普一致的一方背后导演的可能性。

        这个问题其实很好解答，首先现场的特朗普耳朵的特写照片和摄像无意中拍摄到的子弹弹道照片，都能证明，特朗普耳朵是直接被子弹擦过。

        很多人质疑的都没有什么道理，什么其实特朗普没有中枪，低头掏血包自己擦的都来了。确实，有一些电影情节是这么拍的，理论上有这种玩法，但那是演戏的“被暗杀者”一个人孤零零在讲台上，没有人能够近距离观察他，否则这种造假被人近距离紧盯着很容易就看穿了。

       注意看上图，特朗普背对着讲台，实际上正面还有好几个讲台，一大堆人在距离特朗普四五米的近距离范围内紧紧盯着特朗普演讲。如果仔细观察现场视频的话，即使听到了枪声很多观众都还紧盯着特朗普，这种情况下掏个血包出来制造假伤口，那就不是特朗普，而是大卫科波菲尔了……

       还有很多人质疑枪手的枪法，首先目前枪手射击的位置有几种说法，主要是位置的不同。

       目前我看到的比较可行的图片，枪手的真实位置应该如下图。

       如果我们和bbc电视分析中的位置比较，应该比下图标示的132.8米远8米左右，可信的距离是140米。

        然后枪手使用的是AR15步枪，既M16的民用版，是一种半自动突击步枪。

        刺杀者使用这把枪有一个巨大的问题，就是这枪并不是作为精确射击步枪或者狙击枪射击的，本身就是一把小口径突击步枪。

        据现在的各种信息报道，刺杀者用的是他父亲的枪，问题是一般的AR15就像上图一样，根本不是一把适合远距离卧姿射击的射手步枪。除非是下图这样的步枪。

       刺杀者在140米距离上使用AR15进行卧姿射击，在我们军队里面的名词就是突击步枪无依托卧姿射击。那么刺杀者在140米距离，使用AR15击中特朗普的耳朵，相当于什么水平的枪手呢？

       参考一下我查到的经典胸环靶，凶手瞄头击中耳朵，如果换算成瞄准胸口打胸环靶，基本上相当于打出了8环以上9环不到的水平。而且凶手不是在封闭靶场而是在室外湿度和有风的环境中，在140使用AR15第一枪打出这个水平。

       观网军工组某人自称用自动步枪打靶100米上靶很容易，我也信。但是140米用突击步枪无依托射击第一枪打8环，恐怕就不容易了。我查了半天没有查到我军士兵的150米卧姿无依托射击的成绩，但是我相信140米打8环，难度应该是肯定超过100米打9环的，估计和100米打10环差不多。（有射击经验的朋友可以聊一下）

      至于枪手后面开的7枪，从录像中的枪声来看，第一枪和第二枪声音过于接近（也有说法前两个声音是同一枪），以突击步枪的后坐力看，第二枪几乎是乱打。至于第3到第8枪，都是特朗普趴下之后射击的，显然已经没有射击窗口了。

      那么有没有可能枪手是瞄的身体而打中耳朵呢？这种概率应该很低，因为枪手是以必死之心刺杀特朗普了，瞄头确保击杀特朗普是很理性的选择。现场视频中，可以看到特朗普在外衣里面肯定没有穿防弹衣，但是西装本身是有可能有防弹性能的。加上作为前总统和现任总统候选人，使用一些高级一点的防弹材料也不让人意外，尤其是枪手是不可能知道特朗普到底有没有穿防弹衣的，恐怕连特勤人员也不能确定。而AR15即使使用北约5.56弹药，能否在140米距离击穿防弹衣之后击毙目标，恐怕概率并不高。5.56的

      综上所述，枪手的第1枪我认为以AR15的特性，以及枪手应该没有使用高倍瞄准器来看，能瞄头擦中耳朵实际上相当准了。

      2.枪手背后是否有人指使？或者说这件事有没有什么疑点呢？

      那我们必须说，疑点太多了……

      首先，枪手是如何能到达安然无恙地到达射击点，并几乎在很多安保人员的眼皮底下开出第一枪的？

      现场位置如上图所示，特朗普演讲的位置背后是观众席，后面仓库的制高点上是安保的狙击手小组。而特朗普身前面对的是观众和宽阔的农场，周边只有枪手所在的仓库楼顶是唯一的射击位置。而根据目前的信息，枪手是拿着楼梯直接爬上的仓库楼顶……

      很多人不理解安保没有第一时间开枪击毙枪手，也有信息说特勤局长禁止狙击手开枪导致枪手顺利开枪，这本身当然是一个疑点。

      但更可疑的是枪手怎么知道可以爬上仓库顶找到射击位置的？

      一个怀有必死之心的暗杀者，不可能去做不确定的事。比如日服枪男，其实在最终暗杀成功前，曾经怀揣着自制散弹枪做了一次尝试，只是碍于安检没有成功。山上彻也接近安倍的方法很简单，就是用包包着散弹枪，伪装成路人，然后找机会近距离射杀。正因为太过简单，这种方法本身是不可疑的，以安倍经常出入公共场所的频率，以及日本安保对枪击的懈怠，出事也很正常。

      而这个枪手完全不是，克鲁克斯在案发前几个小时才购买了50发子弹（应该是军用5.56步枪弹，他父亲平时应该用的民用步枪弹，射程打不了150米），然后拿着枪拿着楼梯，就在特朗普演讲的过程中爬上仓库找到射击位置，顺利开枪。

      很难想象，克鲁克斯在不知道有这个安保漏洞的情况下，仅凭一时冲动，拿着步枪和楼梯，现场找到了这个暗杀的机会。他一定是提前知道的……

      这TM就极端荒谬了，就是克鲁克斯以一个非常冲动和毫无计划的形象，执行了一个很复杂的暗杀计划。枪手连子弹都是临时购买的，却能够怀着必死之心，一次性顺利的找到了安保的漏洞，顺利开枪差点杀掉特朗普……

      那么，枪手克鲁克斯是否可能是提前踩点，发现了安保漏洞呢？这个可能性也微乎其微，这是一个临时搭建的演讲场所，安保方案也是临时制定的，除了特勤组高层之外，很难有人了解具体的安保计划。克鲁克斯可以提前踩点，发现了仓库上面是一个射击点位，但是他不可能知道安保没有监控和封锁这个位置。

      但这又是一个矛盾了，因为克鲁克斯一方面绝对是想杀了特朗普，另一方面也绝对是不想活了。克鲁克斯暗杀川普的机会不多，他拿着一把步枪，如果没有计划地去现场找射击机会，这样做成功率很低。大概率被安保抓获，或者没机会向特朗普开枪就被击毙。

     所以，只要我们假设枪手除了想杀特朗普，也不怕死之外，是有一点理性的，那么他一定提前知道爬上仓库顶楼，是有机会开枪打死特朗普的。

     没有阴谋？不是政治暗杀？我不信！