古代能不能发展出科技和工业，真的没必要过多去讨论。

工业革命和科学对人类的意义，不可否定，走到天涯海角都是真理。

但是在古代中国真的须要科学和工业革命吗？中国人说中国话，我看未必。

自上古便有了工匠，自先秦便有了墨子，兼爱、尚同非攻的失败，与其说是墨家失败，不如说是时代思考的必然，那个时代哪来的那么先进的科技？

秦的长城、随的大运河，看不见摸不着的东西，不是中国人喜欢的东西，不能创造利益科学，不能提高生产力的科学不是好科学！何况生产力落后的古代。

这是个手能不能指挥脑子，脑子又能不能看到利益的事情。

不诲言的说，儒家也吸收了很多墨家的东西，比如不攻，自汉唐来，也曾占领过西域，却没有形成有效治理，或许有人说西域太远，但是把首都放在长安，西域和岭南比起来，也算不得有多远。古人不过是因为看不上、没有利益罢了。

我们也不是什么野蛮人，需要去侵略他国，相反我们是个文明人，对于古代而言，所谓利益，就是粮食生产，没有再比这更大的事情，对于世界而言，粮食是一切的基础，没了饭碗，工业再发达也没有什么用的。

粮食产量不能提高，工业不过是个和农业抢人口，削弱粮食种植产业，抢吃食的东西罢了。汉唐也是有丝绸之路的，有钱了，找谁去买粮食呢？举目四顾，不过是荒芜之野。实在是因为当太发达了，别人都跟不上。哪怕在宋代，虽然打不过草原人，又有哪个不羡慕中土繁华？这个时期是在发展脑子呀，何况历史不可避免，也不用去悲哀。

在多子多孙就是富的年代，没有粮食没有工业。如此，古代或者某一个朝代，工业革命是没有什么用处的，历史上也不是没有过水力机械。（发展不起来，有各方面的作用原因，比如战争、比如北方缺水）农业的基础不是工业，反倒是化学，生物科学，工业是个量变。宋朝时粪便都能成为一种商业形为，何况是其他有利可图的科技。最可惜的是没有透明玻璃，好像古人还认为透明玻璃不好看……也就不能形成化学需要的显微镜。这反而是审美的问题吗？

记得在平均主义时期，从四亿人口一下子蹦到10几亿人口，国家有了工业，天下却依然贫困。依然是粮食跟不上。所以说不管是明朝还是当年，人口大爆发，确实是发展一个矛盾点。

也自80年代末以末，粮食生产满足了国内需要，90年代经济开始腾飞，简直不要太顺理成章啊。也不管愿不愿意这么认为，计划生育确实是当时的生产现实，如果今天有24亿人口。。。农业社会太发达，造成的惯性真的很大。

是不是很矛盾呢？工业要发展，物资也富裕了，国家催着去生育，人们却不生了，是商业社会错了吗？大家要结婚，都要看看是不是有利可图。。。

平心而论，任何一个事物和对象，是不能以绝对的对和错去区分的，古代是农业社会太发达，而今不过是商业社会太发达…？…。借用一句古话“怨无大小，生于所爱，物无美恶，过则为灾”

哲学好比大脑，科学好比手脚，到底是用大脑来指挥手，还是用手指挥大脑？我们知道手和大脑之间，并不是对立的吧，也没有冲突，身上少了哪个零件都不行。

作为一个国家，以前只有大脑却没有武器和手脚，当痛病思痛用手捡起武器，加上哲学武装的大脑，那么超越野蛮的美国，世上哪来的比这还天经地义的事？

过多的讨论手脚来扰乱大脑，这难道不是为了让人忘记大脑的作用，是某些无知之辈，为了给中国找个不能超越美国的理由，和未来失落的陷阱吗。如今美国的失误不正是因为它1％的人口除了商业头脑就没脑子，不懂做为一个国家，它的任何政治偏向，过则为灾的道理吗。

德智体美劳全面发展，不仅要有智慧，两手还都要硬，人或许不能全部做到，无数人组成的国家却一定可以呀！