小规模作战编组形式对未来战争的影响

小规模作战编组形式对未来战争的影响

——如何解决好规模小与实现战役目的这个关系？

2024-07-09

此前一直都在思考，目前出现在俄乌战场这种小规模地面作战的编组形式是怎样形成的，是否具有普遍性的问题。即在未来战争中有关陆军部分队作战编组规模的大小问题。

一、斯拉夫人小微编组的步兵突击战术

在当今的乌克兰战场上，我们看到的双方前线战斗编组形式，一般都是很少超过十人，这样一个非常小的作战班（组）规模。

为什么会是这样的呢？

除了基于大规模炮战形成的地面火力覆盖的客观战场环境之外，形成这种作战特点的内在原因是什么，更重要的是在未来的战争这种形式是否具有普遍性呢？

的确，在射击精度日益提高、炮火毁伤威胁越来越大，并且在大规模火力打击的战场环境中，当前线兵力适当集中，我们看到的大多是在三四百人的营级、最多千人左右加强营或弱旅级规模时，稍有不慎，就可能在对方火力炮兵、火箭兵和战术导弹部队打击下，造成很大的人员伤亡和装备损失。在俄军部队集合等待将军前来训话、乌军在前线举行受勋仪式等场景中曾经常见过这种血肉横飞、遗尸遍地、结局凄凉的惨状，类似活动大多距前沿一二十公里的范围内。缺乏战场自我保护的恶果就是这样的直接、残酷与鲜血淋淋，从来不分彼此。

因此，兵力的分散布置自然就成为彼此在战场上必然的选择。。

二、这种做法对战争进程的制约

不过，这在乌军方面反而表现的不是太过于突出。如他们在2023年的巴赫穆特战役、在扎波罗热的大反攻、在目前哈尔科夫的反击作战中所集中形成的兵力密度，反而较之于当面俄军似乎要大得多。

不过这样做的最终结果，我们都已经看见了，……

当然，我们也知道，双方已经在尽其全力展开战场军事行动。

然而，尽管作为乌军基本战术单位（或高级战术单位）的旅级作战编制，包括乌克兰陆军、领土防御部队、内政部系统的国民卫队（也称作进攻卫队）与警察部队（最近就已新编成三个旅）、国家边防局的边防支队、国家安全局以及乌军总参谋部情报总局的特种部队早已超过了上百个并且绝大部分都已拉上了前线；但是俄军并没有全力以赴集中在乌克兰战场上。在目前上千公里的战线上的不同地点大都不断发生激烈的交战，如果将这些部队分摊到前线某一个地点或地段上，也就一时难以在确定的时间集结起优势兵力和部队。这也就意味着这时双方很难具备集中兵力的实力前提。

然而，兵力不能集中使用的军事行动后果将是，如果部队参战规模很小就将难以展开实现战争目的的战役规模的作战。在这种情况下，如何解决兵力有效集中但同时能够规避大规模火力打击，这是目前俄乌战场的一个非常紧迫、急需解决，短期内也是很难彻底解决的一个难题，但绝非没有破解之道。

在去年深秋，俄军发起的阿瓦迪夫卡战役之所以取得如此战略战役性质的重大突破，个人认为，其中制胜的关键要素：

（一）原顿涅茨克人民军基层官兵浴血奋战、前赴后继、悍不畏死、英勇顽强的战斗精神和战斗作风，这在第114“东方”旅和第1“斯拉维扬斯克”旅的作战中表现得尤为突出！而东方旅在这场延绵十年的战争中已经换了几茬儿血！在真枪实弹的生死选择面前，拼的就是人的血性与这种战斗精神和战斗作风！

（二）在战役后期俄空天军密集使用的FAB系列滑翔制导炸弹（主要是FAB-500），彻底击垮了守军官兵的士气、浇灭了他们的斗志。在这种“铁家伙”爆发后所形成的火焰和冲击波面前，没有几个人的肉身与神经能够长时间承受得了！

（三）俄军总参将莫尔德维切夫指挥的中部集群几乎整建制南调到此，突然增加的六个步兵旅和三个坦克团形成了对乌军守军及其周边部队，包括后续增援部队的相对兵力优势。

如此数万兵力和上千台车辆的战场调动，也没有听到在此过程中曾出现过多少人员兵器方面的损失。

三、这种战场编组形态应该不太可能具有普遍性

更重要的一点是，在乌克兰战场上并没有出现过某一方的空军占有绝对优势的情形，由此也就根本就无法形成对于地面战场高强度、持续、有效全面覆盖性质的航空火力打击。如果加上这样一个大前提，目前这里的战场状态肯定不应该是现在这个样子。

因此，小规模的战场编组形态应该不太可能具有普遍性。

我们还需要清醒意识到的一点是在冷战结束之后，美军在世界各地发动的那些战争，从本质上讲，仅仅只是针对某些“非国家组织体”或实力根本与之极不相称的国家政权的一种治安战，一场混合战争。

即，美军此前打过的这些战争并非真正军事意义上的战争！

自抗美援朝战争之后，他们还没有真正遇到过像人民解放军这样拥有强大的陆军、日益强大的海空军和火箭军的国家武装力量。

国家的实力不同，最高统帅的政治智慧不同、战争的性质不同，战争结果自然有着天壤之别！

因此，北约希望在台湾岛上复制乌克兰的“经验”，这完全是天方夜谭，最终必然搬起石头砸自己的脚！

                                     初稿写于2024年7月9日