最好是猜拳解决,一些关于搏击的乱谈

1、一个简单的思想实验。

一个UFC选手和一个拳击选手，都是普通资质都练习3年。问他们两个谁厉害？

这是一个既简单又不简单的问题，关键就在于用什么标准来判断厉害程度，是让他们打一场比赛还是干脆猜拳决定？

显然，正常人都会选择通过让他们打一场比赛来决定。

那么，又有另一个问题，按照哪种规则来进行比赛？显然双方都不会同意用对方的规则来比赛。

如果按照拳击规则，那么UFC选手下苦功练习的鞭腿、下潜抱摔、地面技都不能使用，等于自废一半武功。他凭什么觉得用一半功力就能赢一个和他一样努力的人？

如果按照UFC规则，那么拳击选手从来没训练过防鞭腿、防下潜抱摔，会被打得找不到北。

如果拳击选手用拳击规则赢了UFC选手，他会嘲讽UFC选手是花拳没有绣腿么？反之会么？

那如果在UFC规则基础上进一步放开规则会怎样呢？

2、现代搏击比赛是在某些规则之下进行的，这些规则为了保护选手而禁止使用致命招式，但另一方面也减少了防御的难度和维度，存在局限性无法完全反应真实情况。

人体有很多脆弱的部分，这些部分只要受到打击，不需要很大的力量就能瞬间使人失去行动能力。

双方交战首先要考虑的是保护好自己的脆弱部位，再去想办法攻击对手的脆弱部位。

而现代搏击用规则限制了大部分攻击脆弱部位的招式，这就减少了选手需要保护的部位，降低了防守的难度和维度。

但如果没有这些规则限制，当对战的双方都有很多种能瞬间终结对方的方法的时候，这时候双方需要防守的部位增多，难免顾此失彼，而且一旦防守失误就会送命。

此时双方的博弈策略会是怎样的？

最简单的想法就是，最好一击致敌，减少敌方攻击自己的机会。

但在回答这个问题之前，难度不是应该优先考虑一下为何而战的问题么？我为何要置对手于死地，值不值得为此搭上一条或两条人命？

我练武是为了带着全套防护设备在软塌塌的垫子上和人互殴供人娱乐？还是为了在班公湖阻挡外敌的入侵？

3、当然最简单的方法还是猜拳解决，如果可以又有谁不想呢？