最高法院豁免裁决后，拜登发出了关于总统权力——以及特朗普——的警告

最高法院豁免裁决后，拜登发出了关于总统权力——以及特朗普——的警告

 贝琪·克莱恩，迈克尔·威廉斯，杰克·福里斯特和MJ·李

 美国东部时间2024年7月1日周一晚上8:59更新

美国有线电视新闻网

美国总统拜登19日谴责了美国最高法院关于总统核心公务行为享有绝对免予起诉的判决，并对前总统特朗普可能连任发出严厉警告。

“美国没有国王。法律面前人人平等。没有人，没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统也不行。”

“随着今天最高法院对总统豁免权的裁决，这从根本上改变了。出于所有实际目的，总统所能做的事情实际上没有限制。这是一个全新的原则，这是一个危险的先例，因为官方权力将不再受到法律的约束，甚至包括美国最高法院。”

最高法院以6票赞成、3票反对的结果，裁定特朗普可以就他在卸任前担任总统期间的一些行为要求刑事起诉豁免，这可能会进一步推迟对他在1月6日的行为有关的颠覆联邦选举的审判。

该裁决驳回了联邦上诉法院2月份的一项裁决，该裁决认定前总统在担任总统期间为推翻2020年选举结果而犯下的罪行不享有豁免权。

 拜登一再警告说，总统权力的限制现在完全取决于总统及其所做的选择。他说，特朗普担任这个角色将是一个危险。

这次引人注目的政治演讲发生在拜登竞选活动的关键时刻，他试图回击人们对他年龄的持续担忧，这种担忧因他在上周的总统辩论中的表现而加剧。他不稳定的表现引起了他的一些主要捐助者的焦虑，并给民主党人提出了令人不安的问题，即他是否应该继续担任他们的候选人，更不用说在白宫再呆四年了。

在周一的演讲中，拜登显得机警，在白宫十字厅的提词器前精力充沛地朗读。但他没有接受提问，在发表了五分钟的照本宣科的声明后，他立即离开了会场。

周一，拜登提到了2021年1月6日发生在美国国会大厦的叛乱，称这是“美国历史上最黑暗的日子之一”。他说，法院的决定使得特朗普不太可能在大选前因与那次骚乱有关的刑事指控而面临审判。

从技术上讲，法院的决定允许特别检察官杰克·史密斯继续审理针对特朗普的颠覆选举案，但仍有许多技术问题尚未解决，这使得在11月大选之前进行审判的可能性越来越小。史密斯的案件现在回到下级法院，下级法院必须审查特朗普为推翻2020年大选结果所采取的具体步骤，以及这些行动是官方的，因此获得豁免权，还是私人的，因此没有豁免权。

多数人表示，特朗普与司法部的对话——他试图让官员参与推翻选举的努力——享有绝对豁免权。最高法院表示，对于总统的其他官方行为和更常规的权力，至少有一些豁免，这在很大程度上是由下级法院来解决的。这个过程可能需要数周甚至数月的时间。

也许更重要的是，多数人明确表示，官方行为根本不能被视为潜在审判的证据，这可能会使史密斯更难获胜。首席大法官约翰·罗伯茨还写道，下级法院可能不会考虑前总统的动机，这可能会让特朗普的律师辩称，他根本没有试图推翻一场有利于他的选举。

拜登说:“我知道我会尊重我三年半以来所拥有的总统权力的限制，但是任何一位总统，包括唐纳德·特朗普，现在都可以自由地无视法律。”

拜登将保护民主作为其竞选活动的核心原则，他将这一决定描述为最高法院在破坏“一系列广泛的长期确立的法律原则”方面的一种更广泛的模式，他在含蓄地阐述总统选举的利害关系时，指出了其他有关投票权和公民权利的决定。

他补充说，选民现在对让特朗普承担责任拥有最终决定权。

“美国人民必须决定是否要把总统职位交给唐纳德·特朗普，现在他们知道，他将更加大胆地随心所欲地做任何他想做的事。”

他补充说:“我同意索托马约尔大法官今天的异议。她是这样说的——她说，“在任何官方权力的使用中，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。出于对我们民主的恐惧，我不同意，引用结束。美国人民也应该持不同意见。我的异议。”

一位消息人士告诉CNN，最高法院的裁决立竿见影——特朗普的法律团队周一提交了一封信，寻求挑战前总统在纽约刑事封口费审判中的定罪，这是基于最高法院对总统豁免权的裁决。

消息人士称，特朗普的律师向法官胡安·梅尔钦提交了一封信，请求允许他提出动议，对判决提出质疑。如果法官允许特朗普提出动议，可能会推迟原定于下周的特朗普判决，以便双方就此事进行简要陈述。据消息人士透露，曼哈顿地区检察官办公室周一没有像预期的那样提交量刑意见书。

原文标题是;Biden issues a warning about the power of the presidency – and Trump – after Supreme Court’s immunity ruling