假如那件事发生在特朗普身上

我在二零二一年的时候就讲过，拜登总统任期的一项基本任务就是避免特朗普的政治回归，毕竟这对美国建制派以及美国的整体利益打击太大了。显然，拜登没有完成好这一基本政治任务。

有鉴于此，我认为对特朗普采取那种手段应该作为一个严肃的选项放在美国建制派面前了。

假如那件事发生在特朗普身上，他是没有接班人可以挑大梁的，这一点很多人都指出了。他的支持者会极其悲愤，但难以通过选举来达成政治抱负。因为共和党大概率推出的是德桑提斯之流，这就会使共和党也承受相当一部分反建制亲特朗普选民的怒火，最终结果可能会对拜登有利。就算拜登败选，由于共和党那边上台的大概率也是建制派，无论共和还是民主党的建制派也是可以接受的。

那会不会导致全国出现大动乱？肯定会有骚乱，也会有一些极端事件，但大局稳得住。为什么？因为华盛顿乱不了。为什么？一六事件之后已经有预案有准备也有处理先例了。只要华盛顿乱不了，其他地方上再怎么折腾也是白折腾，时间长了自然会泄气的。就算是什么州政府被占了，要么影响没那么大，要么影响的也是红脖子势力比较大的州的利益。民主党怕什么呢？

采取那个手段有现实可操作性吗？有。特朗普搞公众活动特别是大型露天公众活动太多了。另一方面，在无人机等技术快速发展迭代之后，防范无人机做事实际上缺乏重大的反面案例教训，因此中间出现很多漏洞是完全可能的。

那么做这件事需要拜登知晓乃至批准吗？不需要。而且我估计也没人敢向拜登提这件事，提了拜登也只能表态反对，因为他不知道这是不是别人给他下的套。所以跟拜登提了这件事反倒可能更不容易搞。这件事要做成，需要强力部门中的一小撮人甚至就是一两个关键人物敢于担责敢于拍板决策。他们拍了板做成了事，拜登几乎没有办法追究而只能掩盖。

对共和党建制派而言其实也未必是坏消息。第一是把民粹给压下去。第二，到了2028年，累积了这一届的怒火以及接下来四年民主党执政的积怨，共和党安排一个建制派人士回归白宫的可能性非常高。

从外交角度看，如果做成这件事，有利于提升美国短期内的外交威慑力。因为它意味着美国是敢于和能于下毒手下狠手的。

那这件事会不会破坏美国政治规矩导致遗祸无穷呢？要看美国的政治传统。如果美国历史上没有这样的事情，那的确是有非常大的负面影响。但别忘了，这类事情其实是美国政治界一项非物质文化遗产。上上下下对这类事情都有一定的心理准备，也有传统可循：那就是最后变成一方面阴谋论盛行一方面不了了之的悬案，然后太阳照常升起，系统照常运转，街市依旧太平。