从统计方法上，生产法往往会比支出法得出的GDP数值要小

【本文由“雨蓝之伤”推荐，来自《《经济学人》认为购买力平价的中国GDP数值仍然低估。中国忽视服务业价值确实不对》评论区，标题为小编添加】

• 工业党经济学

• 完全可以按工农业产品的统计方法，以统计服务的种类和数量为主，以其营业额或市场价值为辅，以社会价值和战略价值作参考，坚决避免被GDP总量带偏发展方向。

GDP有三种统计方法，生产法，收入法，支出法。中国采用生产法，美国采用支出法。三种方法虽然从理论上最终值应该是一致的，但生产法相比于支出法，其优点在于更多地避免了重复计算，尤其更加关注社会产品价值的核算，缺点则是统计相对复杂，不够全面，往往忽视对非生产性部门，例如教育、医疗、文化等服务业，包括金融业对于经济的辅助贡献。从统计方法上，生产法往往会比支出法得出的GDP数值要小。只是统计方法不同，并不存在故意低估GDP的情况。

个人认为，采用不同的统计法主要是因为税收的原因。中国税收大头在间接税，特别是通过企业的增值税等，所以采用生产法统计GDP，更有利于掌握税收情况。而美国税收大头在直接税，所以通过支出法，有利于掌握税收情况。

用哪种方法，是各国的国情决定的。