特朗普的黑钱变得更黑:竞选财务漏洞如何帮助他的刑事案件

特朗普的黑钱变得更黑:竞选财务漏洞如何帮助他的刑事案件

最高法院的反动裁决允许特朗普对美国民主进行前所未有的攻击

 格雷格·巴拉克

发布于2024年6月22日上午5点52分(美国东部时间)

《沙龙》

2000年的总统竞选花费了24亿美元。到2020年，这个数字已经上升到65亿美元。

不包括候选人附属政治行动委员会或联合筹款委员会的筹款，Ballotpedia告诉我们，到2024年5月，乔·拜登筹集了近1.9亿美元，唐纳德·特朗普筹集了1.2亿美元多一点。根据“公开秘密”的数据，包括拜登的其他筹款来源在内，这一数字总计为306,014,008美元。至于特朗普，据“公开秘密”报道，他的总收入为243,952,385美元。到秋季总统大选时，这些数字很可能会超过数十亿美元。

更普遍的是，自2000年以来，联邦选举的政治支出激增，当时国会选举总共花费了29亿美元。到2020年，这个数字已经上升到99亿美元。联邦和各州在2022年中期选举上的支出是历史上最高的，超过167亿美元，打破了此前137亿美元的纪录。自从最高法院在2010年对联合公民诉联邦选举委员会一案作出裁决以来，超级政治行动委员会的总开支急剧上升。这些委员会被禁止与候选人进行正式协调，并受到来自财力雄厚的捐助者的黑钱捐款的推动，它们非正式地充当代理人。

在公民之前，超级政治行动委员会花费了6300万美元来影响2010年的联邦选举。此后，2014年为3.45亿美元，2018年为8.22亿美元，2022年为13亿美元。

正如《美国展望》专栏作家保罗•沃尔德曼在全球范围内撰写的关于竞选资金体系的文章:

每个人都必须权衡两种对立的考虑。第一 是希望选举能保留合理数量的 正义，进行的方式是文明，暂且缺乏一个 更好的说法。第二是言论自由的原则 ，即候选人应该能够说出自己的话，想说什么就说什么，想花多少就花多少即使冒着腐败的风险。在大多数其他国家，他们 决定第一个考虑更重要。在美国， [最高法院保守派多数]决定第二个 考虑才是最重要的。

在2022年中期选举中，向美国参议院候选人提供的捐款中，有近三分之二来自州外捐助者，这反映出一种强烈的政治部落主义，即对国会的控制已经取代了地方问题的优先地位。

彭博社对联邦选举委员会的分析显示，“从2021年1月到2022年9月30日，参议院候选人从家乡以外的捐赠者那里获得的捐款占64.8%，高于2018年中期选举前同期的53.6%。”在同一时期，众议院的竞选活动“看到外部资金从36.8%增加到43.5%”。

根据瓦尔德曼的说法，美国“100个最大的捐赠者”的“总支出比每个小捐赠者多60%”，其定义是那些捐赠200美元或更少的人。在公民面前，“在2010年中期选举期间，小捐助者的总支出超过了100个最大捐助者的三倍以上。”到2022年联邦中期选举时，亿万富翁提供了15%的资金

巨额资金不仅在电视上为谎言和虚假陈述提供了方便，而且还涉及数十亿美元的广告宣传活动，以吸引高度针对性的受众，以及一个几乎没有规则的数字世界，使用“模糊的黑白”描绘候选人，配上“前卫的恐怖电影配乐”。例如，在2022年中期选举期间，当涉及到关于削减警察资金和堕胎问题的真相，谎言和虚假信息时，两党经常省略对方候选人的声明立场。

共和党人使用了“各种不诚实的策略来制造一种不准确的印象，即他们针对的民主党候选人支持削减警察的资金。”“解散警察”的不同含义使这种欺骗变得更加容易。民主党人更多的是关于半真半假和误导的扭曲。“许多民主党广告准确地描述了他们的共和党的严格反堕胎立场。但是还有一些人使用狡猾的措辞和暗示的力量来加深人们的印象，即某些共和党候选人比这些候选人采取了更激进的反堕胎立场。”

如果特朗普失败，可能会进行政治改革

如果我们想要有不受约束的自由和公平的选举，而不是主要依赖于金钱，金钱和更多的金钱，那么就需要进行几项宪法和立法改革。这些改革包括但不限于废除选举团制度、修改宪法修改程序、扩大最高法院大法官的人数和任期限制、驳回2010年公民联合会的决定。

与此同时，我们需要通过联邦和州法律，禁止所有私人和公司资助的选举，并采取某种强制性的公共资助选举制度。

根据法律，这些选举不应超过90天;30人确保政党提名，60人参加大选。在民主世界，选举通常持续两周到五个月。不像在美国，他们通常持续12到18个月或更长时间，就像特朗普在2022年11月宣布参加2024年总统竞选一样。

当时，这位现已被定罪的罪犯比历史上任何其他候选人都更早宣布，以避免即将到来的2016年和2020年干预选举的刑事起诉。

虽然这一策略失败了，但特朗普仍然能够扭转宣传或颠倒现实。他错误地声称，他的起诉书都是关于“深层势力”或乔·拜登将司法武器化，以干涉他2024年的总统竞选。这些关于我们的民主制度和法治的谎言，加上竞选造谣，是特朗普第三次竞选总统的核心。

然而，在特朗普因2016年干预选举被陪审团以34项重罪定罪后的第二天，ABC与IPSOS的一项民意调查发现，在表示不喜欢这两位候选人的选民中，67%的人表示特朗普应该退出竞选。

抵消这一好消息的是一个坏消息，即被定罪后的富豪们正在团结起来支持特朗普。这个更小的人口群体在选举结果中发挥着巨大的作用。

大多数人认为富豪是超级富豪，或者在这种情况下是超级富有的共和党捐助者，如硅谷红杉资本的肖恩·马圭尔，拉斯维加斯赌场老板米利亚姆·阿德尔森，潘兴广场资本管理公司对冲基金经理比尔·阿克曼，水力压裂先驱和大陆资源公司创始人哈罗德·哈姆，以及黑石集团首席执行官史蒂夫·施瓦茨曼。

幸运的是，特朗普上周四与商业圆桌会议首席执行官们的会面失败了。他断断续续、非线性的谈话承诺为富人和企业减税、提高关税和放松管制，但没有得到很好的回应。在美国经济蓬勃发展，联邦债务总额高达34万亿美元的背景下，他无视这些鲁莽的政策，导致更多的通货膨胀。

别忘了，特朗普之前对富人的减税政策使赤字增加了2万亿美元。是美国历史上债务增幅最大的总统。

微软NBC的观点作家兼编辑齐山·阿利姆认为，让这个被定罪的重罪犯在明年1月离开椭圆形办公室的最好方法是民主党人精心制作一个更好的信息，在筹款、组织和动员方面胜过共和党人。重要的是，民主党人需要向美国人民传达关于“餐桌”问题的信息，并提醒他们拜登是如何传达的，如果再次当选，他将如何计划继续推进这一议程。他们还需要提醒美国人民，这位想成为独裁者的人不仅没有兑现他作为总统的承诺，而且即使他重新控制白宫，他也没有任何改善普通人生活的计划。

最后但并非最不重要的是，特朗普的三个任命所支持的最高法院多数派的反动性质应该得到强调，这三个任命一直忙于倒退和剥夺美国人民的个人权利。正如在2023年推翻2003年种族意识的大学招生计划，以及在近50年后推翻妇女堕胎和生殖自由的权利。

如果叛乱者在2025年重返椭圆形办公室，财阀们——商业圆桌会议的首席执行官们可能不会——都符合特朗普建立“帝国总统”的愿望，以及他承诺做许多对我们的经济代价高昂、对我们的民主社会具有破坏性的事情。

这些内容摘自特朗普在4月30日接受《时代》杂志《如果他赢了》的春季采访，编辑委员会编辑约翰·斯托尔发表了一篇原始的故事评论:

·“建造移民拘留营，并在边境和内陆部署美军。”

·“让红色州监督妇女的怀孕情况，并起诉那些违反堕胎禁令的人。”

·“扣留国会拨款。”

·“解雇一个不执行起诉命令的美国检察官。”

·“赦免被控于2021年1月6日袭击美国国会大厦的每一位支持者，其中800多人已认罪或被陪审团定罪。”

·“如果他觉得欧洲或亚洲的盟友没有为自己的防御付出足够的代价，他可能不会帮助他们。”

·“摧毁美国公务员制度。”

·“在他认为合适的情况下，将国民警卫队部署到美国城市。”

·“关闭白宫流行病防范办公室。”

·“为他的政府配备助手，他们支持他关于2020年大选被窃取的错误说法。”

不幸的是，克服特朗普支持者的身份危机极其困难，这些危机源于他们的经济焦虑，以及他的选民的种族和性别怨恨，这些选民主要是白人，没有受过大学教育，福音派和中产阶级。此外，因为他们认为2020年的选举是被窃取的，特朗普是受迫害的受害者，而不是被定罪的重罪犯。 

以一种扭曲的方式，这就像特朗普向他的追随者代表了“红色勇气徽章”。或者，正如沙龙的阿曼达·马科特所写，“这并不是要让任何人”相信特朗普或他的邪恶盟友“是无辜的”。相反，“这是为了庆祝他们的罪行”，因为他们是正义的亡命之徒或爱国的革命者。 

基本上，我们谈论的是通过使用和滥用政府权力以及剥削那些据称被抛弃的“真正”美国人来为获得政治目的的犯罪手段辩护。因此，与虚构的不真实或歪曲的真相相比，特朗普式的心态使说服特朗普主义者变得更加困难。没有什么比虚构的拜登“犯罪家族”与特朗普的非虚构犯罪组织之间的神话般的战斗更能说明这一点了。更明确地说，我们实际上是在谈论犯罪企业和黑帮政客，他们使用尽可能少的暴力和尽可能多的恐吓来实现他们的目标。

例如，上世纪80年代关于特朗普的电影《学徒》在戛纳电影节首映一个月后，它仍在寻找美国的发行商，尽管在全球范围内，加拿大、日本、德国、法国等国的观众都在观看它。这是因为特朗普的团队一直称这部电影“纯属虚构”，并威胁要“对任何一家大型电影公司或流媒体服务提起诉讼”，以解决这些冒充电影制作人的公然虚假断言。

正如米歇尔·戈德堡在《纽约时报》上所写的那样，“美国观众无法看到这部电影的可能性不仅令人沮丧”，还“表明特朗普和他的支持者已经恐吓了一些媒体公司，这些媒体公司似乎在先发制人地向他投降。”这只是特朗普政权下可能出现的审查制度的预演。

同样，《国家评论》在没有提及任何犯罪行为的情况下，讨论了“特朗普完全不适合担任总统”的现实。例如，据波士顿精神分析学会和研究所名誉监督分析师、哈佛大学医学院退休教授兰斯·多兹等多名精神科医生说，特朗普一直患有痴呆症。

可悲的是，在大多数情况下，主流媒体以及《华尔街日报》领导的福克斯和辛克莱也在这些问题上给了前总统一张免费通行证，因为他们更喜欢关注一位非常能干的拜登总统的晚年——不管你是否同意他的政策。

特朗普老板和他的犯罪集团反对法治

6月10日，特朗普在纽约缓刑部门接受了判决前的面谈，“实际上是在海湖庄园进行的，而不是在法院进行的”，他在辩护律师的陪同下在法院接受了面谈。它只持续了30分钟，而它可以持续几个小时。这些极不规范的做法再次反映了特朗普在他的无法无天和不负责任的一生中所受到的特权待遇。即使是现在，他已经成为一个被定罪的重罪犯，面临着另外三项刑事指控，他仍然被当作一个凌驾于法律之上的人来对待。上周四，特朗普自1月6日以来首次来到国会大厦，与共和党国会议员会面，他们都屈膝并亲吻了这位叛乱分子总司令的戒指或脸颊。

由于我们不完善和有缺陷的竞选法律，所有这一切都变得更糟。这使得特朗普老板的筹款活动在他的法律辩护上花费了大约1亿美元。否则，特朗普可能不得不退出总统竞选，承认他无所不在的无法无天，达成几项量刑协议，并对他的许多(如果不是所有)刑事指控认罪。

相反，在竞选2024年总统的同时，他的刑事审判在秋季大选前迟迟没有结果——加上最高法院和联邦法官艾琳·坎农等人的口是心非——已经超过了他本可以得到的任何一种讨价还价的正义，作为一种让他免于入狱的方式。

如果在2024年当选，第47任总统不仅可以逃避他剩下的44项联邦重罪指控，而且很有可能找到一种方法来逃避他剩下的10项RICO重罪指控，包括犯罪阴谋干预2020年佐治亚格大选。

现行的竞选法律及其执行不力也使这位前总统得以扩大特朗普集团及其各种犯罪企业的运作，这些企业现在包括前共和党和最高法院的腐败多数派，他们急切地代表特朗普的有组织犯罪集团。阻挠和武器化正义。

如果这还不够，特朗普团队还找到了一种绕过联邦竞选法的方法。根据马克·卡普托为《堡垒》撰写的文章，特朗普正在外包他的地面游戏。竞选团队将为此花费至少1亿美元，并将支付至少3000名拉票员的费用。这一切都将“由无限的企业资金和来自政治非营利组织的无法追踪的黑钱提供资金，否则这些黑钱是联邦竞选活动的禁区。”

目前，这位想成为独裁者和共和党候选人的人正在进行他的第三次竞选，以争夺美国最有权力的职位，他的竞选手段包括假想的窃取选举、“操纵”的刑事起诉、司法起诉和陪审团定罪。更不用说他明确承诺要对任何反对他的人或实体进行复仇和报复。

简而言之，特朗普2024年的竞选活动可以简化为一场复仇政治，“共和党民选官员、反动知识分子和右翼活动人士要求报复——针对现行制度、自由党、左翼”和“他们定义为内部敌人的一系列‘非美国’势力”。所有这些都反映了特朗普已经在多大程度上将专制正常化，并使共和党屈从于仪式化的控制和羞辱。

 我们可以拥有的更好，保留我们已经拥有的，或者我们可能拥有最坏的

到目前为止，本文中提到的大多数(如果不是全部的话)拟议中的法律改革看起来都像是“白日梦”，不是因为它们不合理或不切实际，而是因为它们威胁到了政治通道两边强大政客的利益。

正如马特·刘易斯在《肮脏的富人政客》一书中所解释的那样，美国人可以通过常识改革，让他们选出的领导人承担政治责任。不幸的是，两党的许多“统治阶级精英”“拒绝”这些改革“都有既得利益”，因为当更富有的候选人再次当选时，他们就会变得更富有，执政的时间也会更长。

他们在办公室呆的时间越长，权力就越大。防止这种恶性循环再次发生的一种方法是在众议院和参议院都设立国会任期限制。

正如我在两个月前出版的第二本关于特朗普的书中更深入地论述的那样，这些拟议的法律变革和改革将使一个新的、更好的、多元文化包容的宪政民主能够直接代表大多数美国人民。

如果拜登在今年秋天再次当选，而没有这些必要的改变，那么我们将仍然是一个高度党派化和两极化的自由民主国家，其特征是少数人的旧暴政，最近被一个对公民联合组织彬彬有礼的腐败寡头合法占领。另一方面，如果这位前总统和被判有罪的重罪犯带着他膨胀的犯罪企业重返白宫，那么我们可以预期，美国将努力建立一个不自由民主的暴政，或者最坏的情况是一个威权专制的暴政。不管怎样，我们谈论的是美国成为一个犯罪国家的可能性，就像俄罗斯或匈牙利一样，尽管美国的资本主义政治经济非常庞大和强大。

作者是东密歇根大学犯罪学和刑事司法的名誉教授

原文标题是：Trump’s dark money gets darker: How campaign finance loopholes help his criminal cases

The Supreme Court’s reactionary rulings have allowed for Trump’s unprecedented assault on U.S. democracy