不能把哈牛斯与抗联相提并论吗?

首先澄清一个概念:

在自己被侵略土地上的敌国人员,无论平民军人,都是合法攻击目标。😏😏

兔子对日方人员作出区分,不支持攻击日方平民,这是最高尚最合理的反侵略策略。

但是,这不是唯一的策略,也不是唯一合法的策略,也不能要求其他被侵略者必须接受。

如果有人不接受,他不是兔子的自己人,不能呆在兔子的队伍里,但仍然可以是兔子的合作对象,如果他愿意的话。同时,他也仍然是于国有功的反侵略者,虽然可能不那么光彩😏

所以,哈牛斯可以与伟大的抗联相提并论,因为都属于反侵略战士——————当然,不在同一个台阶上😏😏😏

站务

最近更新的专栏

全部专栏