贸易战能否加速中国的工业化？

    自从中美贸易战开打以来，网上最热门的话题之一就是谁会输谁会赢？与及为什么输为什么赢？等等。   

    对于这个问题我有一个最简单最直接的回答，也有一个本文即将展开的深层讨论。先看简单直接的回答：   

    据海关统计，2018年我国对美国进出口达4.18万亿元人民币，同比增长5.7%。其中，对美出口为3.16万亿元，增长8.6%；自美进口为1.02万亿元，下降2.3%；贸易顺差2.14万亿元，扩大14.7%。若以美元计价，2018年中美双边贸易进出口总值为6335.2亿美元，同比增长8.5%。其中，出口4784.2亿美元，增长11.3%；进口1551亿美元，增长0.7%；贸易顺差3233.2亿美元，同比扩大17.2%。   

    假设双方都对对方的产品额外征收25%的关税，由于中国14亿人，美国约3.3亿，于是平均到每个中国人的额外关税就是：1551*0.25/14=27.7美元；平均到每个美国人的额外关税负担就是：4784.2*0.25/3.3=362.4美元，362.4/27.7=13.1，也就是美国人的平均增加的关税负担是中国人的13倍以上。   

    当然实际互动过程会复杂得多，例如进出口数额会有较大变化，而进出口价格也会有所调整等等。但基本的结论是不变的：普通美国人受贸易战的冲击将远远大于普通中国人，这还不是百分之几十的区别，而是十倍左右，即数量级的区别。除非如特朗普忽悠美国老百姓那样，美国新增的关税几乎全部由中国承担。稍有外贸基本知识的人都知道这是纯属扯淡。因为绝大多数外贸是采取FOB方式，负责报关和交税的是进口国的贸易公司，就中美贸易而言大多数关税必然由美国的进口商承担，然后加价转嫁给美国消费者。   

    所以中国只要不是晕了头脑，或者受某些“砖家”忽悠，让人民币大幅贬值（例如超过20%）以维持对美出口规模，实质是牺牲全体国民利益去补贴美国消费者，那么贸易战持续下去，感到痛的必然只会是美国人，而非中国人。仅此就没有任何理由害怕这场贸易战。   

    稍为深入的探讨，则可以分析一下美国GDP中的水分和无意义（甚至有害的）成分，中国的实际顺差损失没有那么大（因很多顺差的所有者是在华外资企业），如此等等。这些可以留待有兴趣的网友自己思考和讨论，也能写出洋洋可观的文字。下文将要重点论述一个最根本的问题：所谓贸易战输赢的最关键的判断标准是什么？在此标准下，中国将会输还是赢？为什么输或赢？   

    网上有句话说得好：不懂得中国工业化重要和艰难的人，无资格评说中国的近现代史。所以，当代中国最重要的任务就是彻底完成国家的工业化和社会的现代化，跻身发达国家行列，实现民族复兴。如果贸易战拖慢甚至中断了中国的工业化，则不管在其它数据上（例如上面那个简单直接的计算）如何获利或者比美国损失小，都是在根本上输了；反之，如果贸易战是加速了这一伟大的历史进程，则无论代价多大，都是从根本上赢了。   

    而要分析是拖慢还是加速，首先要搞清楚中国过去和现在处于工业化进程的什么位置，与及中国能在过去几十年中迅速达到目前这个位置的原因。   

    迄今为止，我所见论述中国现代工业化进程和动力最深刻最精彩的是文一教授的《伟大的中国工业革命》。文一教授的很多观点都是非常有价值的，我也十分认同，各位可自行在网上搜索，在此不再赘述或重复。不过，文一教授的论述也有些不足之处，例如，对于改革开放和加入世贸对中国工业化的加速作用及其机理如何？并没有很深入的挖掘，而这个问题恰恰和本文的主题密切相关。   

    按照我的分类方法，可将工业化分为初级，中级和高级三类。这三类工业化可以并存，但不一定并存。   

    初级工业化：代表产品如服装，鞋帽，日用品，装饰品，玩具，家具，食品等。   

    中级工业化：代表产品如家电，电器，机械和机电产品，高级化妆品，药品，电脑和手机，应用软件和APP等。   

    高级工业化：代表产品如高端芯片，操作系统，精密数控机床，通信系统，人工智能，3D打印等。 

    这是大致的分类，当然不是绝对的。例如，不排除某些玩具使用了高科技，因而可归为中级工业化产品，但整体而言，生产大多数玩具所需的技术水平不高。另外，高级和中级的区别不仅是难度，更是底层和应用的区别；而初级和中级的区别，很大程度上取决于该国有无足够的重工业基础，有无足够的合格的工程技术人才。初级工业化还可以用劳动密集实现，享受“人口红利”，中级工业化就必须依靠“工程师红利”。   

    如果一国可以在其国内独立完成某个级别的大多数工业产品，几乎不受外国禁运的影响，而且其产品在国际市场有竞争力和相当份额，则可认为基本完成了该级别的工业化，至少可打60~70分（满分100）。以此考察，目前中国的整体工业化水平如下：   

    初级工业化：90分上下，少数食品质量和工艺水平仍有待，服装鞋帽等生产能力和市场份额有所转移，自有品牌较弱；   

    中级工业化：75分上下，生产能力强，也有竞争力，世界市场份额大，但多数产品仍位于中低端，高端的开发仍需努力；   

    高级工业化：50分上下，除少数产品如通信系统，视频监控系统等居于世界前列，整体虽有一定基础和成绩，但未达到基本自主供应的能力。    

    这个绝对成绩是好是差暂且不论，和自己的过去比较才最能说明问题。30年前，即八十年代末，九十年代初时中国的整体工业化情况如下：   

    初级工业化：65分上下，虽然有一定的出口数量和世界市场份额，但主要靠价格低和大量补贴，代价高昂；   

    中级工业化：30分上下，家电等产品刚开始仿造，在国内都拼不过外国产品，只能占据三线以下的城市，农村和低收入者市场，出口几乎为0；     

    高级工业化：15分上下，除少数军工和航天科技外乏善可陈。     

    事实上，整个80年代最大宗的出口创汇产品不是纺织品和农产品，也不是矿产资源，而是武器。当时爆发了两伊战争，中国的武器虽然远不如美苏先进，但实用价廉，非常适应两伊军队的水平。   

    自然有人会对现在和30年前这两组打分表示异议。本文不准备为此争论，而是要探讨，30年来工业化成绩迅速提高的最大原因是什么？  

    最大的原因就是波澜壮阔的对外开放，极大地释放了中国企业和中国人的主观能动性，同时解决了企业资本积累和技术提升所需的市场容量和驱动力两个最主要的问题。同时，大规模的引进外商直接实业投资（FDI）在为中国企业提供示范和学习对象的同时，也在不知不觉地为中国的工业化培养和储备了大量人才。   

    企业要实现快速的资本积累必需依靠足够的市场容量，实现大幅的技术提升则必须有现实的市场需求作为驱动力。这两方面的条件，90年代初期的中国都是不具备的。当时的中国，大多数地区刚刚实现温饱，只是一个低水平，低要求，低容量的市场。如果没有对外开放，企业的发展壮大和技术升级将十分缓慢。   

    中国加入WTO前后，如龙永图所言，有外贸资格的公司由几百家增长到几十万家，相当长的时期外贸出口的年增长率都在30%左右。外部世界瞬间为中国企业打开，发达国家，尤其美国的市场对中国企业特别吸引--自由，低税，容量大。但是，它对产品的质量和性能要求也比当时国内高得多。因此，蜂拥而至的中国企业也不得不开始努力提高自己的技术水平。这个过程中自然有很多失败的，竞争不过而退出的，但能活下来的企业就迅速实现了资本积累和技术提升。   

    另一方面，90年代起，外商，尤其著名国际品牌企业开始陆续在中国直接投资（而之前的80年代主要是通过代理人进行）。这在当时主要是基于对中国经济前景的看好，而非现实的市场容量。这些跨国公司开始只是想将中国作为一个组装基地，充分利用中国当时低地价，低工资的优势。然而他们很快发现光这样行不通，因为中国太大了，理论上的未来市场潜力太大了，所以吸引了各国的有名企业参与，在一个发展中国家的市场内往往竞争比在发达国家更激烈。为了增强自己的竞争优势（也有部分是因为政策上的国产化要求），跨国公司又纷纷推动自己的供应链企业来中国设厂（当然也有这些供应链企业自己主动的因素）。至此，外国先进技术的大门终于自觉不自觉地向中国企业打开。   

    这是因为，对当时的中国企业而言，想一下达到外资品牌的整机水平是不可能的。如果分解成不同部件，由许多不同的企业学习和试验（还是必须经过大量的试验和试产）则要容易得多。但如果没有这些供应链企业来华，你连怎样生产的概念都没有，如何学习和模仿？退一步说，即使某些部件国内企业依然无法生产，但由于存在大量的国际供应链企业，国内的整机厂商还是可以充分利用这些企业，使自己的产品升级。所以2000年以后，国内整机厂商的产品质量和技术水平可谓火箭式提升，无论是做通信的华为、中兴，做家电的海尔、美的、格力、TCL，还是做汽车的吉利、华晨等等，都是大大得益于这些国际供应链企业的支持。这些国际供应链企业同样也为中国培养了大批技术和管理人才，当中的许多人后来又流动到国内企业，或者自己创业，为中国的工业化发挥了积极的作用。   

    这里又会引伸出一个问题：对外开放很多国家都有，甚至也取得过不错的成绩，但却没有实现国家整体的工业化，这是为什么？典型的例子如泰国，八十年代还曾一度被称为“亚洲五小虎”之一，仅仅排在港台韩和新加坡之后，现在却完全没人提起。1997年亚洲金融危机的冲击只是一个表面的原因，真正深层的原因是，泰国自己的工业化遇到了瓶颈，升不上去了。排除那些空泛的原因（例如佛教的影响和国民性等），泰国工业化失败的关键因素只有两条：   

    其一是泰国本身缺乏足够的重工业基础，也缺乏足够的合格的科技人才。在这种情形下，泰国人对工业和科技的理解是有缺陷的，不全面的。退一步说，即使理解无缺陷也很难做到，因为没有重工业支持。因而泰国企业的技术学习能力远低于中国企业。假设中国企业学习和升级技术的成功率是1/10的话，泰国企业可能只有1/30或1/40，甚至更低。   

    其二是泰国本身市场容量小，企业数量也少。如果某个领域，中国有200家企业在试图学习和升级自己的技术，那么泰国至多只有10家。即使其中有一家泰国企业成功了，由于市场容量小，也很难支持其快速成长，进而持续的资本积累和技术升级。而中国成功的20家很容易站稳脚跟，开展新一轮的竞争，最终形成该领域的几家高水平、大规模和实力强的知名企业。   

    所以我们看到，泰国的国际知名企业大多和旅游、酒店和农产品有关，例如香格里拉集团、金象大米等。因为这些领域所需的技术水平比工业制造低得多。   

    这基本也是发展中国家普遍出现工业化瓶颈的最关键的因素，不管是东南亚，拉美还是非洲。只是各国的情况不同，瓶颈的具体位置不同而已。唯一可能例外的是印度，这个国家本来具有不错的重工业底子，市场容量也大，但迄今为止的工业化成绩远不如中国，这就是另一个问题了，本文暂且不论。另外，这只是发展中国家的规律，有些欧洲小国能实现高度工业化，是这些先发国家能利用后发国家所无能力利用的世界市场和资源，而且它们的产业分工和技术合作至少应在整个欧洲范围内考察，这是第三世界国家所不具备的条件。   

    说到这里一些左派人士可能又要鼓吹计划经济时代如何伟大了。这个问题其实很容易回答：七八十年代的时候，苏联和东欧集团也是实行计划经济，而且它们当时的技术水平比中国高得多，技术人才也比中国多得多。然而它们的工业品在国际市场上也是没有竞争力的（除了武器），根本斗不过欧美，只能自己家里玩玩。苏联当时的出口创汇除了靠武器主要还是靠石油，而非自己的工业品。计划经济为何无法实现国家真正的工业化，文一教授在他的《伟大的中国工业革命》中已有论述，本文亦不再重复。   

    如果我们今天认真回顾，会发现最近30年的对外开放主要有三个关键的时间点：其一是1992年小平南巡，解决了对外开放的内部问题，主要是思想认识问题；其二是2001年加入WTO，移除了对外开放的外部障碍，主要是规则和市场方面的障碍。这两个时间点都比较明显。第三个不太明显的时间点是2010年，一般人会认为这是中国经济规模开始超越日本，达到世界第二，其实远不止这些。   

    2010年左右是在华外资企业人员本土化基本完成的时间点。除了极少数关键岗位外，能本土化的都本土化了。90年代时一个典型的在华欧美企业的人员构成是：高管团队（总经理，财务总监，商务总监，人力资源总监等等）欧美人，中层管理员（部门经理和分公司/办事处经理等）多数是香港人、新加坡人、外籍华人或海归，还有部分台湾人，只有少量中国内地人。到2010年时，中层几乎已全部本土化，高管也相当部分本土化，剩下那几个外国人，主要并非因为他们的能力比本地人强，而是跨国公司总部认为他们更能代表和维护公司的利益。之所以在2010年左右完成本土化，除了本地人才的逐渐成熟，知识、经验和外语水平都已极大提高外，2008年的全球金融危机也起了相当大的促进作用。金融危机后跨国公司都在节省运营成本，此时性价比更高的本地人才自然更受欢迎。   

    也正是大约2010年开始，原本相对宁静和非政治化的香港，逐渐出现了一股诋毁、抹黑内地人的社会思潮。这其中固然有香港反对派的诱导和煽动，但这种思潮之所以能成势，当然也是有它的社会基础。金融危机加速了那些低技术香港企业的式微，也加速了原本处于外资企业中高层位置的香港人被裁撤替换的过程。到2010年，大量原来的香港小老板和公司高管失去了对内地人的人上人身份，失去了高薪厚职，只能回香港卖卖奶粉，甚至失业。他们对内地和内地人一肚怨恨，积极附和反对派对内地人的攻击。这其实是从反面证实了2010年外资企业本土化的基本完成。   

    那么这个本土化完成对中国工业化有什么重要意义呢？它的意义在于中国人终于可以了解和掌握跨国公司的经营管理和生产研发的高层次知识。不同层级的人所能掌握的知识是不同的。一个基层业务员所掌握的基本就是销售技巧和客户关系管理之类的东西，一个部门经理则需要掌握团队管理，市场分析之类较高级的内容。一个跨国企业中国区总经理所能了解的情况，所能掌握的知识自然和中下层不可同日而语。这些高管即使后来没有跳槽到本土企业，他们所掌握的知识也会以各种方式流传出来，从而大大助推中国的工业化。2014~15年时国内刮起一股创新风潮，其中虽然有政府推动和受移动互联网发展普及的刺激，但最根本的原因其实是，由于中国企业发展和外企本土化完成，本土精英的眼界和见识达到一个新的层次，他们有很多新想法，跃跃欲试，尽管有些创新试验现在成了一地鸡毛（例如共享单车）。虽然这轮轰轰烈烈的创新运动不太成功，但至少充分表现了中国经济的强大活力和主动寻求突破的积极性，也展现了短时间内汇聚资本和技术要素的惊人能力。   

    2010年的第三个标志事件是中国的资本输出（中国企业对外投资）开始达到一个显著的规模。当时凤凰卫视搞了个“龙行天下”的节目，专门介绍这些海外中国企业。进出口贸易只是利用国际市场和资源的初级阶段，对外投资和资本输出显然是高级阶段。之所以在2010年达到显著规模，除了自身长期积累对外投资的经验和能力外，也是和2008年的全球金融危机有关。金融危机后欧美企业纷纷在全球实行收缩和保守的战略，自然给中国的资本输出和对外投资腾出了不小空间。   

    由上论述，我们可以知道近30年对外开放的第三个关键时间点：2010年。这个年份是中国整体上迈向高端产业的开始，也是由大国向强国转变的开始。2010年至今也有将近10年了，现在中国的工业化是什么状况？遇到什么难题？贸易战会产生何种影响呢？   

    前面已经给中国目前的工业化成绩打过分。如果再说得深入和扼要一点，那就是容易向外国学习到的技术都已经基本学完学会了，剩下的都是难学，或者人家不让你学的。对于这些难学或不让学的技术，有些中国已经掌握了底细，例如任正非所提到的手机操作系统，只是其它原因（任说是技术生态）阻碍了它的国产化和推广；有些中国还不知道底细（例如高端光刻机，先进的药品和医疗器械等），但大都也有了基本概念，知道研发的大致方向，只是攻克这些难关除了大量的投入，还必须有坚定的决心和各方面的支持配合。   

    那么贸易战到底将怎样影响中国的工业化进程呢？会不会出现外资供应链企业集体撤出中国从而使中国的生产能力和制造水平一落千丈的情形呢？   

    现在中国的经济已经远非30年前可比了。一个中等省份的经济总量和市场容量就比很多欧洲国家（尤其东欧，东南欧）高，而且高端消费的能力和需求也已经达到相当的水平。因此跨国品牌企业要是真的全部撤出或大部分撤出中国，正如林毅夫所讲，等于自动退出世界500强行列，除非它们真的脑子坏了。在跨国品牌企业大部分生产能力仍然保留在中国的情况下，外资供应链企业当然也会大部分保留在中国，何况它们也有许多中国国内的客户。   

    当然为了回避关税和其他风险，跨国品牌企业的确有可能转移部分生产能力到国外，但这样也带不走多少供应链企业。因为世界上没有任何一个其他地方可以像中国那样集中了如此多的外国和中国的品牌企业，使这些供应链企业可以拥有如此多的客户。开一间工厂的投入是很大的，如果没有足够客户，谁会去？而且，这些上游供应链客户的产品是零部件和半成品，绝大多数并非直接出口到美国，卖给美国消费者，所以基本上不会受关税和贸易战的影响，为什么要搬？   

    个人估计，贸易战持续的话，跨国品牌企业的生产能力可能转移最多1/3到其他第三世界国家，它们在那里新建的厂将以散件组装为主，因为组装所需的技术能力最低。前面说了，这些国家的产业升级很困难，因此这些工厂将长期维持在组装水平，不会对中国企业产生实质性冲击。至于外资供应链企业的生产能力最多转移1/10左右，主要是那些以美国为主要市场的企业。这些转移的生产能力和留下的市场空间大部分都可以很快由中国企业填补，而且它们所培养的技术人才大多数也可以为中国企业接收--很显然，没几个中国工程师会愿意随着这些企业的搬迁到东南亚、印度、非洲等国家长期工作。所以贸易战所引起的产业转移，实际上还会加速提高中国的中级工业化程度。   

    至于高级工业化方面，贸易战很可能使中国的技术水平提高得比中级更快。因为对于那些已经掌握了底细，只是生态等原因没有推广的技术，贸易战恰恰可以迫使中国企业全力上马。反之，如果没有美国的技术封杀，华为也就很可能继续使用安卓系统，因为没有必要冒更大的市场风险，这样就会如海思老总所言，那些“备胎”都被埋没，没有表现的机会。只要政府和社会再加以适当的配合支持，在已有相当不错的中级工业化基础上，在中国这样庞大和多元化的市场里，不出两三年就可以建立起整个支撑新系统的技术生态，继而反超外国的系统。这一点完全可以预期。对于那些还未掌握底细的高端技术，当然要更困难一些。但既然已经有了概念和方向，也就不是不可逾越的障碍。只要有坚定的信心，足够的投入，加之周详的计划，四五年内取得关键突破，七八年内赶上，十年后反超世界最先进水平是完全可以期待的。   

    二十多年前，我在外企工作的时候，也亲眼见识了不少一个只值几十元的散热片卖几百元，一个几元成本的小支架卖几十元的现象。西方人，日本人都以为中国人是傻冒，大大低估了中国人的聪明勤奋和学习、创新能力，大大低估了中国企业的组织、管理和开拓能力。到现在逐渐被中国赶上，他们又妒又恨，不愿承认自己才是傻冒，反而诬蔑中国人偷窃他们的技术，并对中国和中国企业发起疯狂的贸易战，技术封杀战。本文就是要提醒读者理清事实和思路，认识客观规律，不要被他们的气势汹汹吓倒。贸易战当然会有负面后果，例如部分出口企业经营困难，甚至裁员倒闭等，部分进口商品价格上升，与及种种抱怨和怀疑等等。政府只要做好各种准备，疏解和善后工作，就没有什么可怕的。这场贸易战和科技战注定是持久战，必将反反复复，时急时缓。那就好好应战，迎战得了。打它个十年八载，美国不仅经济总量，连科技水平都会被中国超越，对此我有充分的信心。