更准确的说法不是农业补贴工业，而是农村补贴工业，农业不等于农村

【本文由“guan_16076065381947”推荐，来自《农业补贴工业就是一个伪命题！》评论区，标题为小编添加】

• 幸福可乐
• 所以，是工业补贴了农业，不是农业补贴工业。

这取决于你把哪些因素归位农业。。。更准确的说法不是农业补贴工业，而是农村补贴工业。农业不等于农村。

在本国产业资本起步就是军重工业产业，这类产业出产的都是重装备，比如大马力拖拉机，重型机械（对应坦克，飞机）。而这个农村实际上能够使用这种大马力拖拉机的地区是很少的。直接上大马力拖拉机，会导致投入成本上升，只能依靠扩大耕种面积来分摊成本，但绝大多数地区的农村平原面积狭小，使用大马力拖拉机根本不划算，所以当时的工业品下乡并不是一个纯市场的结果，因为经济上不划算（实际上很多地方农村更倾向于犁铧，无非是单犁铧升级为双犁铧）。所以大工业产品下乡的动力是为这些出产的工业品找到国内的市场（国际市场没有竞争力，这就反映在上面的进出口数据里）。

其次是农村劳动力的使用成本，劳动力转向工业，自然劳动力的成本就上升了，而农业产出的产品价格还不能随之增加，这也是一层农村农业对工业的补贴。

再次正因为当时工业品在主要的国际市场--经互会里没有太多竞争力，而工业等部门需要进口必要的技术和零配件甚至早期还需要引进苏联的技术专家，这些都是高价格的（苏联技术专家的支付成本是苏联本国这些技术人员收入的2倍计算），这其实也是农村对工业的补贴。

还有一层很重要的，那就是当年经历过城市人口溢出，前期工业建立时的基建可以吸纳大量农村人口进城务工，但是一旦基建完成，开始进入大工业运转阶段，需要的人员都是技术工人，普工是不用的，同时军重工业制造业属于资金运转效率不高，每年还要大量追加资金，追加技术投入的领域，在城市财政一定的前提下，留给普通城市人口的补贴就少了，当时的解决办法其实就是下乡。。。这是农村需要额外提供的超预期的贡献，需要在资源紧张的前提下还要解决这些人的衣食住行问题。