为什么过去美国在应对通胀时会采用降息的办法，这和一般的凯恩斯宏观框架相违背

【本文来自《根本问题不解决，经济还会下行！》评论区，标题为小编添加】

世界各国对货币供应量以M为计，

其中M0为现金(通货)，

M1为M0+商业银行活期存款；

广义货币(M2)=M1+储蓄存款，M3=M2+其他短期流动资产。

M4等于在M3基础上加金融衍生品如CDs等，M5则是以比特币为代表的电子货币。

经常提到M2超过百万亿，事实上美国广义货币M2比中国少，但因其金融衍生品等市场可以替代货币的流动性，如果计算衍生品市场的话，美国的超广义货币M3、M4、M5要比中国货币多得多，几乎是个天文数字。

--------

如果你知道了这个常识，再结合一般对通胀的定义，就不难理解为什么过去美国在应对通胀时会采用降息的办法，这和一般的凯恩斯宏观框架相违背（现代金融体系之下，传统的凯恩斯分析框架已经被架空），但是符合这种金融资本时代的特点。只要把流动性引导到更高衍生性的金融产品中，自然留在实体交易中的流动性就下降，通常定义的通胀就被削减了。但是实际是流动性进入了大量的金融衍生品市场（或者说金融衍生品市场正在发生高通胀，只不过不影响一般商品交易市场）。