要国还是要家：如何对待游击队？

国与家，对普通老百姓来说，是一体的，但是对当权者来说，这有一点点小区别。

我们在讨论朝鲜战争的时候，说的都是三八线以北的中国人民志愿军如何抗击美国侵略者，但是可能很多人不知道，三八线以南也有朝鲜的共产党游击队。

越南统一之前也是分北越和南越的，由于地形的限制，北越打败美国侵略者没有经过大规模正规军作战，主要是小打小闹的游击战：越南南方有无数的共产党游击队。

如何对待这些游击队？北朝鲜和北越是走向两极的态度。

游击队是个很新的词，现在我们一般说的游击队都是说在一个政党的统一领导下反抗腐败政府的小规模队伍。

中国自古以来就有农民起义，比如说唐末的黄巢，明末的李自成、张献忠等，他们与朱元璋、陈友谅占领一块地盘不同，他们也是打游击。

但我们不把他们说成是游击队，为什么？因为他们没有一个统一的政党的领导，都是各自为战，一般我们把他们说成是“流寇”。

分散在各地的游击队在长期的斗争中必然会形成山头，这就存在各个山头之间的矛盾。即使在我军内部，也有叶挺杀高敬亭（成功），粟裕杀叶飞（不成功）这种事情发生。

那么，党的领导人应该如何对待游击队？这涉及到要国还是要家的问题。

我们知道金大是个营长，营长没什么，军长也是从营长成长起来的。如果北朝鲜统一了全国，那么可以说金大是一个伟大的统帅，但是他失败了，所以你鄙视他，说他只是营级水平，也不算错。

作为一个国家领导人，军事上不行没关系，政治上要行。那就是三八线到底是不是国境线的问题。如果金大做到了让联合国军不过三八线，那也应该算是成功的。

联合国军不能过三八线：联合国军是来帮南朝鲜恢复国土的，三八线就是国境线。

联合国军停在三八线上，南朝鲜军队单独过三八线，没问题，那是朝鲜人自己内部的事。

联合国军不是来帮南朝鲜统一国家的。这不是军事，这是政治。

金大作为政治家也不合格。

如果你是金大，军事政治都不行，该如何对待南方游击队？

只能是对他们不闻不问，让他们自生自灭。还很可能发自内心的希望他们被消灭。只有他们被消灭了，才不能成为会威胁到金大地位的山头。

北越则不是这样。

北越通过胡志明小道全力援助南方游击队，最终通过游击战争赶走了美国侵略者，完成了国家统一。但这也导致了南方的山头尾大不掉，其结果是一直延续到现在，越南的南北矛盾依然很严重。

我一直在想，为什么越南刚刚建国，顾不上恢复经济，就南打柬埔寨北打中国？可能是新领导人黎笋没有胡志明那么大的威望，摆不平南方山头，他想通过战争来给自己树威吧。

所以，如何对待游击队？北越选择要国，北朝鲜选择要家。

他们谁错了？他们都没错。你别在旁边站着说话不腰疼。

结果我们也看到了，北朝鲜内部一片祥和，但是没有完成国家统一。而越南，完成了国家统一，但其内部矛盾重重。

建国的第一代领导人没有解决好这个问题，到后面再想解决就难了。