以前的标准是为了行业的公司服务的，现在的标准为了行业里既得利益集团“揽钱”的

【本文由“南海刀客”推荐，来自《美国去工业化很久大概都有四十几年了，现在上大学去读STEM都很少》评论区，标题为小编添加】

• guan_17028655091586
• 一个观察，我所在的行业，60年代的标准和2000年后的标准，写的质量水平都不一样。60年代的言简意赅，2000年后的写的很乱。

我给你一个解释，就是以前的标准是为了行业的公司服务的，现在的标准为了行业里的既得利益集团“揽钱”的。

在ISO9000之前，有各种各样的行业的质量标准，自从TQM出现后，BSI之流就将这些都整合成了ISO9000（87版），实际上是英国这类的为了自己在去工业化之后能牢牢地PUA那些后辈们，自己好掌握质量标准这个工具来永远地赚到所谓“服务”的钱，但是其他工业化国家他们就可不愿意了，所以给之加加码呗。

德国汽车业的VDA6.1那就是TUV可以挣钱的工具，QS9000就是美国三大汽车公司的意志，TL9000就是美国电子通讯业牢牢掌握话语权与对外施舍权的工具，尽管VDA6.1与QS9000等等早就合并成ISO/TS16949，但是话语权仍然还在TUV等手上，直到中国电动车的崛起这就是要“掀桌子”的时刻，中国这一定是要制定新能源如电动车的行业标准的，那他们还去吃什么的呀？所以嘛，“电动车应该缓行”是欧美日的共同意识。

还有“新疆棉”事件背后的那个瑞士的搞什么“正直的棉”标准的公司，就是“老套路”的嘛，靠凭空弄出一个自己说了算的“标准”给自己狠狠捞钱的局。这些去工业化国家，全都是不事生产，而是想着靠“嘴巴”赚钱。所以嘛，标准写的不怎么样其实不重要，重要的是自己能有解释权，自己就能“靠嘴”挣到大钱。