最高法院将对特朗普豁免权主张做决定

最高法院将对特朗普豁免权主张做决定

进一步推迟选举颠覆审判

约翰·弗里兹，

 2024年2月28日星期三

美国有线电视新闻网

美国最高法院周三同意决定唐纳德·特朗普是否可以在特别检察官杰克·史密斯颠覆选举一案中要求豁免，这使这位前总统又一次提出爆炸性上诉，并进一步推迟了对他的联邦审判。

法院加快审理此案，并将在4月22日那一周听取辩论。

这一举动使这位共和党总统候选人提名的领跑者走上了与最高法院进行另一个高风险日期的道路。本月早些时候，最高法院听取了另一起案件的辩论，质疑特朗普是否根据第14修正案的“叛乱禁令”取消了竞选第二任期的资格。

与此同时，最高法院的辩论可能会在特朗普因伪造商业记录的刑事指控在纽约接受审判之际进行，这是掩盖2016年大选前支付封口费的一部分。(特朗普拒不认罪。)

高等法院周三下令，在对该问题作出裁决之前，下级法院对特朗普的裁决暂时搁置。在审理案件时，法院通常只发布了简短的命令，也没有说明法官们的投票结果。

特别检察官办公室的发言人拒绝置评。

这一决定对特朗普来说是一个重大胜利，至少有两个原因:他现在将能够争取广泛的总统豁免权，如果获得豁免权，可能会削弱他面临的大量法律挑战;他还将能够推迟审判，可能至少需要几周时间。

这也是法官们第二次拒绝史密斯的请求。几个月前，特别检察官曾要求高等法院在华盛顿特区巡回法院作出裁决之前受理此案，但被驳回。

如果法官们拒绝了特朗普暂停此案的紧急请求，史密斯将能够更快地采取行动——几乎可以保证在11月大选之前进行审判。

法院要求特朗普在3月19日之前提交开庭陈述。史密斯的办公室被要求在4月8日之前提交自己的简报，陈述他们的论点，特朗普必须在4月15日之前提交书面的最终论点，然后进行口头辩论。

最高法院等了近两周才宣布

CNN最高法院分析师、德克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克说，法院等待了近两周才就如何进行裁决，这表明存在幕后操纵。

弗拉德克说:“令人惊讶的是，法院花了将近两周的时间才得出这个结果，没有法官公开反对。”“法官们在没有进行充分的简报和辩论的情况下，无法就解决问题的方法达成共识。”

“这是否会让法院在最终解决特朗普的豁免要求时更有可能站在特朗普一边，这很难解读，但这肯定意味着，即使在对特朗普最坏的情况下，1月6日的起诉也将至少推迟3-5个月。”这对特朗普来说是一个相当大的胜利，即使他最终输掉了这场官司，”弗拉德克补充道。

特朗普于2月12日向最高法院提出紧急请求，要求法官阻止下级法院关于他不能免受史密斯颠覆选举指控的裁决。这位前总统认为，为了确保未来的总统不会受到刑事指控，豁免是必要的。他说，如果没有这种保证，“我们所知道的总统职位将不复存在。”

但这一论点在下级法院没有得到证实。本月早些时候，华盛顿特区巡回法院一致通过了一份长达57页的意见书，驳回了豁免要求。特朗普和史密斯就是否应该搁置这一决定向最高法院提交了针锋相对的简报。

史密斯在2月14日提交的文件中反驳说，特朗普没有达到暂停诉讼程序所需的标准。

美国地区法官塔尼娅·丘特坎已经推迟了原定于3月4日的第一次审判日期，而上诉法院则在努力解决特朗普的诉求。然而，考虑到已经出现的拖延，审判可能最早也要到5月份才会开始。

有广泛影响的狭窄问题

最高法院周三同意就一个相对狭窄、但影响深远的问题作出裁决:前总统是否因在任期间的行为享有刑事起诉豁免权。

特朗普认为，如果总统担心离任后可能会受到刑事指控，他们可能会犹豫是否采取行动。他说，他在2020年选举干预调查中的刑事起诉书如果成立，将对未来的政府产生“寒蝉效应”。

但美国巡回法院法官卡伦·勒克拉夫特·亨德森、弗洛伦斯·潘和j·米歇尔·蔡尔兹驳回了这些论点。

法官们明确表示，针对特朗普的指控是严重的，毫无疑问，他们相信这些指控可以被起诉。他们将特朗普在2020年总统大选后的所谓行为痛斥为非总统行为，并构成对美国制度的攻击。

在2月8日另一起投票案件的两个多小时口头辩论中，大多数法官似乎愿意在特朗普是否可以竞选第二任期的问题上站在他一边。特朗普的挑战者声称，他在2021年1月6日的行为使他不符合第14修正案的“叛乱禁令”。

这些案件加在一起，把最高法院推到了今年总统大选的中间，而自从布什诉戈尔案的判决实际上决定了2000年前总统乔治·w·布什和前副总统阿尔·戈尔之间的大选以来，最高法院基本上避免了这种情况。

原文标题是：Supreme Court to decide Trump immunity claim, further delaying election subversion trial

作者是 CNN 的最高法院的记者