如果在那个时候就全面放开,我们现在估计还不如印度呢

【本文由“EVA04”推荐,来自《朝鲜首都平壤市举行一万套住宅建设工程奠基典礼》评论区,标题为小编添加】

  • guan_16421544412367
  • 计划经济下啥都短缺,和我们现在啥都过剩不一样的。我国70。80年代啥情况你不知道?你有钢筋水泥,就是亲爹,我家80年代住的就是预制板房子,为啥,不就是钢筋水泥不够吗?

70、80年代啥都缺不是因为计划经济,而是国家正处于那个发展阶段。在那个阶段也幸亏还主要靠计划经济,如果在那个时候就全面放开,我们现在估计还不如印度呢。

新中国刚成立时什么都没有,要建国防、修铁路、搞科研、建工厂……等等不计其数的项目需要投入,这方面投入了那方面就得付出,这是必然的。再加上我们缺乏治国理政的经验也走了些弯路,中间还出现了乱臣当道导致的混乱,但不管怎么样70、80年代比建国时是强太多了,而且他也只是个由没有-紧缺-充足-过剩的过程中的一个阶段,而不是说只要是计划经济就会紧缺,世界上绝大多数的国家都没搞过计划经济,请问他们的钢筋、水泥在哪里?反而是中、俄、朝、越这些曾经搞过计划经济的国家多少都有一定的工业基础。

我们搞计划经济的时候是很穷,但不能说我们的穷是计划经济造成的!

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏