还是把儒家的棺材板扣上吧！

【本文由“yanrenjin”推荐，来自《是谁维护了中国的大一统？》评论区，标题为小编添加】

儒家作为封建农耕社会的道统对维系以封建中央集权为表现的皇权统治是有着决定作用的，说白了他就是为封建地主阶级服务的，要不然就无法解释中国长达两千多年封建社会顽固存续的原因。至于说儒家反对大一统的国家形式确实偏激。但儒家思想天然的社会等级观念在维持封建农耕社会秩序的同时也确实的抑制了工商业文明的发展，这是不争的事实。乃至中国历史上较欧洲要早的多资本主义萌芽都被封建地主阶级和士大夫阶级给扼杀了，这也直接导致近代中国落后于西方而挨揍的结果。儒家思想不但有深严的等级观念还妄自尊大极具狭隘的排他性，它极力排斥其他中国传统思想参与国家治理和社会建构，最终使得整个中国整个封建社会呆滞，僵化。不但没达到它所提倡的“苟日新，日日新，又日新”反而越发的腐臭。它不但在思想上唯我独尊的打击异己，崇尚温文尔雅，还以武为敌。尤其体现在程朱之后的理学上，使汉民族整体沉沦，丧失武力，以致后来被异族侵略，灭国，统治奴役。这可得到历史上最尊儒的晋和宋被异族灭亡及汉人悲惨命运作为佐证。

五四运动时那么多本来被传统儒家文化哺育出来的文人巨匠，贤达名士为何批儒反儒？归根结底还不是他们真正的意识到中国，人不如人，技不如人，器不如人的根本原因就在于儒家文化的僵化，腐化和排他性造成的吗。说一千道一万，文化归根结底是为社会生产力服务的。当一个文化符合社会生产力的发展要求，他就是合适的，可用的，先进的，儒家文化对于封建农耕社会来说是比较适用的，这一点毋庸置疑，要不然就无法解释中国封建农耕社会所产生出来的甩开世界好几百年的高度的农业文明优势。但它的僵化和腐朽及排他性也阻碍了先进生产力的发生，更不能适应现代工商业文明下生产力发展的要求，所以儒家思想必须退出历史舞台。而今有些人想借尸还魂，再次从棺材里把它抬出来用来进行现代国家治理和社会建构，说它们无能，饭桶都是好听的，揭露它们是在开历史倒车妄图封建复辟都不为过。

时间的脚步总是前进的，但历史有时候确是倒退的。因为历史是人类族群思想，行为足迹，当一个族群社会遇到问题，矛盾找不到好的解决办法的时候往往会翻故纸堆和掀棺材板来找解决之道。这很可悲，也很危险，是绝要不得的。还是把儒家的棺材板扣上吧！在近代中国的思想宝库中寻求真理吧！如果不愿意那就不停的思考，创新！