想解决生育问题不能光想着让女性利益受损

【本文来自《聊女性社会权利是否太过充足，对人口萎缩造成影响的话题，女性朋友的反应很有意思》评论区，标题为小编添加】

首先，女性生育自由确实是女性最基本的权利，干涉这个事实上等于干涉女性对自己身体基本的掌控权。在谈论这个问题时因为女性司法人员生气而认为她们不理智，情绪化，那么我假设我要出台一个“如果骨髓匹配上必须去捐”的法案征求男性意见，或者一个“为提高信息行业效率，程序员35岁以上必须被优化”的法案征求男性程序员意见。他们表现生气是否说明男性情绪化，不那么专业不适合工作？

其次，众所周知，社会调查很难客观，而是和设计者与出题者的意图与表达息息相关。一个能在现代社会认为职业女性多了是“牝鸡司晨”的人，非常不客观并且偏颇，我怀疑你在询问时的态度令这些受访者不适。那么她们生气理所当然。

第三，想解决生育问题不能光想着让女性利益受损。我这里有几个建议，比如要求男方所在用人单位承担其妻子孕产期一半的生育保险费用支出。比如要求男方按一定比例承担与之生育三孩及以上的女性后半生的生活成本（无论离婚与否），毕竟生了三个约等于十几年的工作机会成本被花在生育上了。等等诸如此类的提案对于改善生育率想必能起到一些作用，但是为什么有些自诩客观“不那么情绪化”的人就只知道让女性损害基本权益呢？这是女性情绪化，还是有些调查者歪屁股？