聊女性社会权利是否太过充足，对人口萎缩造成影响的话题，女性朋友的反应很有意思

【本文由“猛虎X蔷薇”推荐，来自《“成都地铁诬陷偷拍案”当事人裸辞：维权花费太多精力》评论区，标题为小编添加】

我最近和身为专业律师的女性朋友，聊女性社会权利是否太过充足，以至于对人口萎缩造成直接影响的话题，她的反应很有意思。

首先，是搬出女性生育自由是宪法赋予的权利;其次，是对我提出的基于“自然法”，生育是女性的天赋职责这一问题，完全不予讨论，直接批驳为荒谬;第三就是生气，完全放弃了身为律师的专业性，放弃用法律条文或道理来说服我。

自然法和归属社会法的宪法，其根本目标都是为了维护集体的长远利益，为何就不能讨论？或者说，宪法赋予女性生育自由的权利，成了少数群体维护自身利益的城墙，以至于可以牺牲集体的长远利益？

于是，对于司法系统中的女性群体，我做出以下三点判断:

1.在不涉及自身群体利益时，她们能做到公平公正;

2.在涉及自身群体利益又不影响全体利益时，她们会尽可能争取自身群体的利益;

3.在自身群体利益与集体利益相冲突时，她们会内在情绪化，代入受害者情节，选择回避、否认和不合作的立场，选择牺牲集体的长远利益。

因此，为何法律处理类似的社会问题如此艰难和偏颇？因为司法系统中女性比例已经超过男性，且她们有明显的拉偏架倾向，容易内在情绪化主导，做不到公平公正。

《尚书·牧誓》曰：“牝鸡无晨。牝鸡之晨，惟家之索。”也不无道理。