实际上，西方的经济思想、行为和历史，远远不是几本教科书那么简单

【本文来自《中国人口哪一年能恢复增长？》评论区，标题为小编添加】

现在我们一些经济学人的思路被导入西方教科书经济学的铁墙小黑屋。

实际上，西方的经济思想、行为和历史，远远不是几本教科书那么简单。

我现在一听谁说经济，就念三化经：市场化、法治化、国际化，就叹气。这几乎是最不动脑的说法。这和把孔子当神供庙里烧香磕头，盼望风调雨顺一样，自己不懂别人不信。

再一听人讲经济，就背公式表：需求、供给、储蓄、融资、投资、消费、进出口、就业率、人均收入，这比只念三化经的好一点，但背公式念数字不会改变现实，何况公式数字本身也不能代表现实，只背公式念数字，差不多也还是在原地转圈，自己好象清楚别人却犯迷糊。

不管西方经济学也好、苏式经济学也好，它们有一个共同的缺点，即它是脱离具体的人，脱离具体的历史、现状、变化的一种简化的抽象描述、分析、总结、推理。

它离人们的生产生活还有十万八千里的距离。它远远不足以阐释、引领纷繁复杂的大社会与大国家，它是具体条件下的具体规律，与一个大社会大国家的历史、现状、变化相比，它只是理论沧海之一粟。

又一听人讲经济，就是某个经济学者某个业界人士怎么说怎么讲。学者专家，历史上不乏其人，好画家赵佶好诗人李煜好律师赵高大力士赢荡，他们在某个领域不愧为真正的行家，但从行家到大家却很失败。为什么？因为相对于引领驾驭一个大社会而言，他们的知识、他们的能力是远远不够的，他们把事情搞砸了是真的。他们自己觉得才气无双时运不济，别人却觉得是过当其责事在必然。

设想一下，如果只需要学会西方经济学的几则概念，背得几个公式，记得几个数字，几个学者专家羽扇一摇，经济就能一帆风顺扶摇万里，那完美世界早就指年可待了。美国还那么费劲地搞科研、搞生产、搞管理干什么？还天远地远地搞投资、拉团伙、玩政变、打战争干什么？难道美国人居然不会念西方经济学的概念公式了？难道美国编经济学教科书的专家忽然都神隐了？只需要人手一本西方经济学绿皮书就美食香车黄金屋了，还那么费神吃力，难道美国人都傻了？

经济学是关于人的学问，中国革命的成功首先是经济上的伟大成功，毛泽东思想首先是经济上的卓越思想。《毛泽东选集》第一卷第一篇就是《中国社会各阶级的分析》，该文首先是一个经济分析。《中国的红色政权为什么能够存在》，红色政权能存在首先是经济上能够存在。

中国革命的伟力源于人民，源于经济。蒋介石国民党的失败在于失去了人民，在于搞垮了人们的生产生活。

将中国革命和建设导向成功的经济分析方法是：调查人们的实际生产生话，用科学的理论去分析总结指导。这是唯物主义者站在人民立场的方法。

经济工作的空想主观主义、呆板教条主义、任性自由主义、极端利己主义、造假形式主义、僵化官僚主义则是唯心主义者站在脱离人民反对人民立场的方法。

是非利弊，《关心群众生活，注意工作方法》讲得很透。