人的自由意志只存在于特定人群—有闲阶级？

【本文由“思想者2925”推荐，来自《科学创新，源于人的自由意志
为什么中国科学发展缓慢？》评论区，标题为小编添加】

此文思路是好的，但是，结论不准确，论述中也没抓准要点、有失偏颇。

1，人的自由意志是科学创新的源泉，不过自由意志不能与唯心主义划等号

2，人的自由意志只存在于特定人群—有闲阶级，这一点不应忽视。

3，自由意志提供创新的萌芽，理性思考提供科学的逻辑，实践应用提供科学的验证与回报，三阶段形成正反馈回路，科学创新才能累进，缺一不可。

4，近500年中国科学落后于西方，主要原因在后2个阶段，自由意志的缺乏相反是次要原因。

5，中国文化思想(哲学)基于生命情感，具有非理性的、非逻辑的特点(不等于缺点)；而西方哲学发展出了理性主义和实证逻辑、形而上学、辩证法等，形成了系统地支撑科学哲学理论体系，激励自由意志和唯心主义只是这个思想体系中的一小部分而已。

6，因为中国文化思想偏重非理性，无法提供理性的思考路径，这是造成中国科学创新更新迭代缓慢的主要原因。于是，中国古代科学一直引领世界，到近现代，跟不上西方科技迅猛发展以及工业革命的浪潮。简单说，中国非理性文化思想基础提供不了科学创新的加速器，这才是落后的第一主因。这种文化思想的影响是非常长周期的，直到今天仍然妨碍中国科学家的创新精神。

7，从大航海时代开始，文化启蒙、工业化、技术革命，因而西方率先实现科学与技术的验证与回报的正反馈。已有相当多文章介绍西方科技崛起，本人认同西方工业革命和科技进步主要是由经济需求所推动的结论。而中国没有搭上世界工业化的第一班快车，这是我们近现代科技落后的第二主因，即没有实现有效的对科技创新激励的正反馈回路。今天强调知识产权保护，说明我们还需要加强正反馈回路，加大保护创新的力度。

8，最后，再提一下中国古代的有闲阶级。儒释道三家有一个共同的致命的缺陷—内卷😂，今天这个词仍然火爆😂😂。内卷的坏处是效率低下而且扩张性快速收敛，导致了上文的主题—“消磨了个人的自由意志”。这很可能与中国社会长期人口众多，生存竞争激烈而生存环境尚可维生有密切相关。于是，“与人斗，其乐无穷”，盖过了“与天斗，其乐无穷”，这恐怕是中国古代的有闲阶级、知识份子的真实思想写照，除了少数像宋应天、祖冲之、张衡等人之外。