全盘否定佛教就有点过了，因为佛教在我国上千年的传播，跟传统文化已经结合了

【本文来自《说躺平太没有内涵太空虚了，但是如果是成佛了，人生仿佛就有了意义》评论区，标题为小编添加】

• guan_15555480961664

• 看评论里的一大堆莫名想笑。废那劲干嘛？喝个半斤白酒也能达到的境界。

  当初毛教员视察华山的土改情况，发现问题，华山周边的土地都是山上和尚的庙产，老百姓不敢得罪。

  教员亲自和老和尚谈，直指佛教最起源的逻辑硬伤：“释迦摩尼明明是个王子，他完全可以用手中的权力多为众生造福，何至于亲自割肉饲鹰这个地步呢?”老和尚懵圈了！

  佛教在印度混不下去，因为不符合雅利安征服者的现实要求。雅利安要求等级森严，底层不得反抗逾越。佛教这众生平等就出局。

  但在中国怎么就打开第一站白马寺市场了？因为符合皇帝的期待。皇帝大体上只关心两件事，一是江山永固，二是长生不死。先秦流传下来的这些方士们不可靠，那就远香近臭外来的和尚会念经了。这个时期的佛教卖点就是成仙佛，所以只在上层圈子里流行。

  然后汉末徐州出了个乍融，这个人一边坑蒙拐骗满手鲜血名声极恶，一边大兴佛教广收信众吃喝不愁，为佛教向民间推广起了巨大的作用。这个人思维混乱难以评价，也带歪了既得利益者信众，信众理解为“佛魔一体”，也就是不能公开说的利益规则：“如果没有魔，还要佛干什么？”

  这就造成了越是乱世佛教越吃香，”南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中"，既搞垮了原本英明的梁武帝，也逼得三武一宗灭佛。

  到了唐朝，搞儒释道三教合一搞民族大融合，要将汉末之后几百年乱世的混乱思想全部统一，都得为搞建设服务。而佛教被带歪了几百年，各地歪嘴和尚念歪经如何统一？于是就有了玄奘取经的故事。当然，这个时期印度的佛教大概也是无了，这经可能是玄奘在印度亲自写的……

  总之，这大体就是佛教的起源，发展中出现的问题。发展到今天，这些问题还在！

因为大乘佛教本来就是跟原始佛教剥离的产物，传说在佛祖死去后，一位弟子周游，见到居然有佛教弟子在收钱，而这是违法戒律的。所以佛教开始了内部争斗，而维持佛祖非神的原始佛教主义的上座部变成了现在的南传佛教，也就是泰国那种。而所谓大乘佛教，他们坚持佛祖是神仙，大乘大乘，那就是要普渡终生嘛~而小乘佛教则维持原始教义，小乘小乘，只渡我自己。

大乘既然都要普渡终生了，那么收点钱也很合理嘛~，而且大乘佛教是认为佛祖是神而不是人，那么就完全变成了跟其他宗教完全一样的东西了，你说的没什么错，大乘佛教可以说是世俗化而且利益化的产物，传到中国的大概就是这样一个东西。

但是你全盘否定佛教就有点过了，因为佛教在我国上千年的传播，跟传统文化已经结合了，而且佛道儒还经常融为一体，了解佛教对社会行为，历史追溯，经典解读都有莫大的帮助。如果按照你的说法，那易经这种迷信的占卜术，是不是也就完全是糟粕了？不值得研究了？这是不对的，所谓易经乃大道之源，是有其合理性的，如果你易经一点都不懂，那么你连古代的医书都没办法深入理解，甚至所谓的圣贤经典也会被全盘否定。

以现代的观念看待古代的事物，这是不应该犯的一个很基础的错误。你自己没有心思去专研经典，不说明经典没有价值，反而那位评论楼主是真的深入研究了佛经，至少我身边接触的人他应该算是理解非常深刻的一位。没有对历史和经典著作深入研究，是不可能作出如此深刻的见解的，你可以对他具体的观点进行驳斥，但是没有深入研究反而自大地进行全盘否定，学术界对你这种行为有一个专用名词:历史虚无主义