"俄罗斯打成这个熊样"：这说法对吗？

最近一位军事评论员在课堂上说，"俄罗斯在乌克兰战场上打成这样，真没想到。应该说是打成了一个熊样"。他这么一本正经地在课堂上说，我也真没想到。作为一个比他当兵还早的老兵，也反馈两句。

俄罗斯在乌克兰的战争，事实上，有一小一大两场战争。小战是俄罗斯对乌克兰，大战是俄罗斯对美国北约加乌克兰31个国家。美国北约加乌克兰31国。可谓是大国加经济强国，再带一个对俄罗斯知根知底儿的乌克兰。仗在俄罗斯家门口打，整场战争形势并不乐观。战前美国北约的军队、高科技术及国际声誉，那可是全球天花板级别的存在，俄罗斯人只要敢下场，那就只有一个词，够胆。

兄弟之争与大国之争，两场战争搅缠在一起，事实上变成了一场俄罗斯一国对美北兰31国，战场不大但军事技术几乎对美北兰全透明的非优势战争。如果加上美北约经济制裁。金融支付休克打击、舆论冲击波、窝里策反，军队并无实战轮训， 下场打这两仗绞缠，处处是激流陷滩。

从战略上审视，俄开战初围基辅战略佯动，两星期后大距离高速回还马东四州，前方列阵，紧后边宪兵部队国家立宪基层改制，让新取之地迅速变为支前枢纽和补给生产根据地。对比下来，美国打伊拉克和打乌克兰20年，两场战争，综合口径共花了6万亿美金，从来没干过这种基层建设的扎实工作。就是一天CNN和BBC，在全世界和全美西，净报道一体序浮层新闻信息，花架子太多。国内老百姓烦了这种空耗性战争报道，遮不过眼了，自己制度性地找了个借口，悄没的撤回去了。两种战法，谁扎实谁老花架子，不就一目了然了吗？

乌克兰战场打成今天这个样子，从战略梯序递进上看，俄罗斯可打的一点都不熊。莫斯科号导弹巡洋舰被炸，星琏压顶，终端高科技被人透明，克里米亚大桥北站。克里姆林宫顶被袭。克里米亚大桥被炸，瓦格纳变变，那一下不是掏心杀着。但由于战略步伐梯序有度，战场推进绵密而不盲目，全局稳健、步步连营、前方用兵不多（20-35万），后方生产、军工动员、经济获复、金融稳定自立，军力韧性可在此规模上倍有扩大，张驰持续多年。

从今天战陈趋势上看，苏东巨变后，俄罗斯，作为一个全球大国（国家的国家）的根基，四血受归了。如果百年后再看，堪称和大清帝国崩塌后与中国崛起一样的伟业（中国失外蒙古，俄丢哈萨克斯坦乌克兰，当然，波的三小和港澳台三地右得失差异之观察）。如果说中华人民共和国作为全球大国的崛起，是个奇迹；那俄罗斯作为全球大国的崛起，拿下四个州或者半个乌克兰并稳定下来，俄军事自成体系，土地全球第一，教育科技完型，国民逼1.5亿之大国黄金门槛，经济产业体系全覆盖，也同样了不起。美国和中国， 放眼全世界，何尝不是这样一种同一数量级上的大国体势呢！

评价美国的时候需要平视，因为我们仰着头看美国太多时候了；评说俄罗斯的时候需要仰视，因为我们歪着脑袋看人俄罗斯，太长时候了。中国自卑不得，中国骄傲不得，中国正在爬坡，前边同样有激流、险滩和漩涡。