对醉驾的放松，是对醉驾侥幸心理的纵容

酒驾醉驾的一个心理就是侥幸，你对侥幸纵容，只会助长侥幸。

一个“醉”字，已经足够清楚的定性划分，不应该再画蛇添足的搞什么结果裁量空间。

这个司法放松，不是醉驾该不该放松的问题，而是某些醉驾人和某些法律人的声音得到了回馈。

不说其他地方，说说浙江查酒驾醉驾的事。

2009年浙江因两起交通肇事引发舆情后，出台五条交通严管措施，第一条就是严查酒后驾驶，醉驾一律处15日拘留并扣驾驶证半年，一年内两次醉驾的吊销驾驶证，体制内人员酒驾被处罚的还要抄送纪检监察。

有报道说，就是浙江严查酒驾，进而引发全国查酒驾，及至2011年醉驾入刑。

数据上看：

2010年，浙江汽车保有量544万辆，查处酒驾24.8万起，醉驾2.6万起；

2020年，浙江汽车保有量1774万辆，查处酒驾9.6万起，醉驾2.3万起。

从2011年醉驾入刑到2021年，十年之间，浙江全省共查处酒驾99.9万起，其中醉驾20.3万起，查处总量居全国首位。

没有贬低其他省份的意思，但浙江查醉驾全国最多，不是因为浙江人喝酒特别多，而是说明很多地方查的不严。

仅仅从浙江的情况看，在汽车保有量大幅增长的同时，酒驾数量大幅下降，醉驾数量下降不多，但占有比例大幅下降。

可以说，严查酒驾的效果是非常明显的，而醉驾的数据有点神奇，看起来总有那么两万多起铤而醉驾。

相对于近1800万的汽车保有量，近10万起酒驾，2万多起醉驾，这个比例实在看不出有司法放松的必要。

从全国范围来看，很多时候，很多地方，并不是一个法治足够公平的环境，法治不公平的时候，只要留出裁量空间，就会助长公法私授。

尤其是那些本来酒驾醉驾查的就不严的地方，这下更有理由和手段来搞人情猫腻。

对一小撮醉驾的裁量放松，其实是对绝大多数遵纪守法不酒驾的司机的不公平，也是对醉驾侥幸心理的纵容，最终必然会有无辜者成为受害者。

--