项立刚怒怼文科生,金灿荣横推社科学,张雪峰暴虐文科界,中国的人文学科到底怎么了?
项立刚怒怼文科生,金灿荣横推社科学,张雪峰暴虐文科界,中国的人文学科到底怎么了?
(2023年12月14日)
项立刚对搞社科的知识分子的态度众所周知,他最具杀伤力的一句话:“你是文科生吧”。金灿荣最近也发表评论,说社科领域的知识分子就是傻子:“照搬西方的理论和知识,觉得这就是‘独立见解’;给西方理论和知识作解释,就叫‘独立意识’。西方要你骂党和政府你就跟着骂,美其名曰‘社会良知’”话音未落,张雪峰又来了,在一场直播中说:“文科都是服务业,什么是服务业?总结称一个字就是‘舔’,就是‘爷我给你笑一个’。”
这三个人对文科领域的批判,视角不一,风格各异,结论却是出奇的一致:废物点心,无用!
他们说的到底对不对?有没有道理?我们别急着下断语。先看看下面这些专家语录。说这些话的人,有的是北大教授,有的是清华博导,有的是著名的经济学家,有的是国家级研究中心主任……总之,都是当下学界翘楚。讲话的场所,都是大型会议、学术论坛等公开场合,只有像他们这些有影响力的大人物,才有资格这样的地方发表高论。搬好小板凳,仔细聆听:
——低收入群体可以通过出租闲置房产,或用私家车拉活来增加收入;
——中国应当实行一妻多夫制,这样可以解决我国男性娶妻难的问题;
——应当对失业者征收失业税,以此鼓励其找工作;
——中国普通民众家庭资产会在300万上下,拿出50万作为流通资产十分容易;
——农民不能用收割机收麦,会对粮食和土壤造成污染,应该拿镰刀割麦;
——子女是耐用消费品,作为长期投资收益可观;
…… ……
不想再罗列了,工程太过浩大。要把这些年各路专家教授发表的类似神论编一本《专家教授雷语录》,起码得500页起步。
不知诸位有啥感受,我若在现场,会控制不住冲上去塞他一嘴马粪。
中国历史上出了个傻子皇帝晋惠帝,弄出个“何不食肉糜”的典故,因为比较稀缺,1700多年来老被拿来说事。现在中国社科领域的专家教授们,晋惠帝式的人物一抓一大把,数不胜数。可他们偏偏还以为自己聪明的紧,一个个摇头晃脑,大发议论,一副天下万事尽在掌握的模样。
对这些人,称废物是抬举。他们不但无用,而且有害。谁要听信了他们胡扯八道的那一套,非得倒大霉不可。
社科领域的知识分子,最要命的死穴是脱离实际。一个人从小学读到博士毕业,留在大学任教,一直在学校这个小天地里混,接触的除了书本,就是和他一样的人,单一得很。他们不事生产,不辩菽麦,对中国社会各阶级的情况茫然无知,除了会读书,别的全不会,能有什么真知灼见。
因为没有见识,特别容易被洗脑。为什么他们中间出现了一大帮跪舔西方的人?就因为这么多年来,社科界早被不同流派的西方学说跑马圈地,殖民了。什么哈耶克啦,萨缪尔森啦,弗里德曼啦,蒙代尔啦……什么三权分立啦,一人一票啦,多党制啦,个人至上啦……在这个大酱缸里腌了十几年,早已沦肌浃髓,从里到外全是这种味道了,不跪舔而何?
田小姐在英国,旅馆侍者把写有WiFi密码的纸片,放在银质盘子里端进来,立刻魂不附体,发朋友圈感慨:真正的绅士风度,贵族气质,300年才能养出来啊!现在社科界的一大票专家学者,和田小姐也相去不远,本质相同。
偏偏这帮人还自视甚高。灌了一脑袋半通不通的西方理论,立马膨胀起来,自以为就通晓了治国安邦的大智慧,眼高于顶,目空一切,伊里哇啦,大发议论。宰相起于州县,猛将发于行伍,一个毫无实际工作经验的白面书生,双手叉腰,鼻孔朝天,喋喋不休地指导别人如何做事,如何行政,如何治国,不是白痴还能是什么。
项立刚他们说的没错。说废物还真是抬举他们。