印度50年后，也不会发展成为世界第三制造中心？

【本文由“guan_qiu”推荐，来自《欧美想要从俄乌冲突中最快速解套，唯一的办法就是…》评论区，标题为小编添加】

1，大家放心，印度50年后，也不会发展成为世界第三制造中心

2，美国，不只是拜登政府，已经基本确定了美国保持世界第一或第二制造中心的战略，那就是美国核心制造业以墨西哥加拿大为主的近岸外包，其他重要产业以分散化的友岸外包，美国以股份+核心技术+授权模式+黑名单，来跟中国半脱钩。

3，其实，中国IT产业，互联网产业，电商产业，起步阶段，就是和全球半脱钩的状态，以此来发育本国公司在这些重要产业的崛起，腾讯，阿里，百度，淘宝，京东，联想，华为，等等，这些大公司，都是在很幼小的时候，在中国政府半脱钩的保护状态下，发展成巨型航母级公司。中国的太空产业，两弹一星，更是在被全球孤立的状态下，独自发展起来的，倒逼的结果还非常好。

4，半脱钩的本质，是一种特殊的贸易保护模式，而且非常有效。新中国从建国后，到改革开放前，一直处于与全球的极度半脱钩状态，甚至接近全脱钩状态，这才独立发展出自己的重工业，轻工业，现代农业，现代国防。现在中国制造业=美国+德国+日本+韩国，显然，已经是全球第一制造中心，所以，中国现在不怕全球竞争，而是率先推动全球化2.0，实施高水平开放政策，换句话说，这就是全面进攻型的全球贸易战略+中国双赢多赢特色，所以，美国招架不住，花了特朗普和拜登两个任期，才找到近岸外包和友岸外包，来重塑美国关键供应链（排除中国），这是防御型贸易保护模式。

5，美国这套贸易保护模式设想，初期看起来，很吓人，但任何供应链的建立，都是以竞争+相互补充，才能让供应链的各环节，在对抗与合作中，也就是竞合模式下，才能建立起有竞争力的供应链，美国的近岸外包+友岸外包模式，在排除中国的因素下，必然是以政治为主轴的竞争不充分的供应链，即使未来能搞成，未来也没有强大竞争力，只能勉强维持美国是全球第二制造中心的地位，所以，美国现在和未来一段时间，根本没有余力照顾欧洲的生存空间。而欧洲和欧盟就会因为加入美国排他性供应链，比如芯片供应链，或是加入中国全球化供应链，比如汽车，欧洲这种只能选择加入两个供应链体系的状态，必然导致欧洲分化和欧盟分化，就像互联网产业一样，欧洲比中国更早拥有互联网，却至今没发展出大网站，大软件，大社交平台，大电商，按照欧洲人的说法，欧洲没有互联网，都是美国的，也就是说，在中美全球供应链竞争中，欧洲和欧盟仍会是被动的参与者角色，而且处境会非常艰难，等于是在中美两大夹板中求生，又不多生孩子，就注定必然会长期衰落。

6，世界制造第三中心，最大的可能性是东盟，而不可能是印度，东盟利用中国主导的APEC+美国主导的印太经济框架+全球的WTO，东盟自己主打不起来某些重要产业，但东盟能利用位置优势+多元化外交+多元化发展，就可以在中美两大供应链体系中，游刃有余，就有自己稳定长远的发展空间，也就是同时给中美两大制造中心做配套，东盟自己就成了全球第三的制造中心

这就是21世纪以后的世界变化趋势，全球三大中心逐渐成型，欧洲是逐步被世界竞争淘汰的黑暗区域，中国东盟这嘎哒是未来几十年全球最亮的区域，北美逐渐变暗成次亮区域，印度就是个打酱油的，因为三大中心已经把全球瓜分完了，欧洲也只有口汤喝，印度雄心再大，但全球没有地方释放了。

其实，欧洲的大麻烦事还多着呢，到了2050之后，非洲也发展起来了，吃穿用自己都能造，找欧洲的老殖民国家算算历史旧账，那是必不可少的，现在就已经开始在很多方面找英法算历史旧账呢。2050年后，非洲怎么可能还给欧洲当后花园，早就开始着手去依附，去殖民，去找旧账