和稀泥没有问题，勇敢发声也没有问题，但不能别人头上绝不姑息，自己头上大和稀泥

【本文来自《“成都地铁偷拍事件”一审宣判：两女子不构成对男子的一般人格权的侵权》评论区，标题为小编添加】

@卢诗翰：

给不理解这件事或者装作不理解这事的人说明一下，这件事核心争议在哪，为什么无法服众。

法院的判决书，放十年前是不会有这么多争议的

女方认为男方偷拍，大庭广众下诬陷男方，警方过来后证实没有偷拍，

起因经过结果很清楚。但考虑影响不大，警方往往选择和稀泥，劝男生大度一点。这件事差不多就可以和解收场了。

在过去，基层基本都是这个思路，既然事没闹大，那就退一步海阔天空。

但这两年，女权主义的思潮下，这个思路彻底被颠覆了

女权主义讲究的是“勇敢发声”，“姐妹共情”

和稀泥怎么能行呢？性骚扰必须零容忍，死刑起步！

你警方和稀泥？那就是不作为，是无视女性权益

你说证据不足？那就共情来凑，抛开事实不谈，男方难道没错吗！

但社会是动态的，共识也是会传染的，

全网营销号都在教你勇敢发声，必须发声的情况下，大众行为逻辑一定是受影响的。

你和稀泥，那我也和稀泥

你要你死我活，那我自然也一步不让

你认为性骚扰偷拍一旦成立毫无疑问要全网社死写，小作文连上十天热搜对吧？

那么诬告成立，毋庸置疑也得支付同样的代价，对吗？

既然成立了我社死，

那么不成立你社死，很合理对吗？

你要公平，那我就给你公平，并且比你想的更公平

甚至现在的标准都谈不上公平

当前情况是女方有证据男方输，

女方没有证据而男方拿不出证据自证清白，男方也输

史航案里有人甚至直说自己没证据，搞共情判案的

只有在男方作为被指控者，居然拿出证据证明自己清白这个极端情况下，才能赢

而这个案子，恰恰就让男方做到绝地翻盘了

我距离被诬告社死乃至判刑只差一步了，九死一生才逃得生路，现在都不要女方社死了，只要“和风险对应”的道歉和补偿，这很合理吧？

而法院依然在用过去的和稀泥思路，那当然会有争议

网上舆论也是如此

既然你天天喊零容忍绝不姑息，受害者要勇敢发声

那么现在被诬陷者勇敢发声了，你毫无疑问必须且必定得是支持的

这不是愿不愿意的问题，而是社会思潮的自洽性，

你要大家支持你勇敢发声，那么你至少也得做到支持别的受害者勇敢发声

想要什么权力，就得承担什么义务。

而如果，你认为

“不就一件小事，是女方先不对，但都认错道歉了，你干嘛揪着不放还闹那么大”

没问题，那么以后你再提什么“绝不姑息”“勇敢发声”的时候，

就不要怪人把你当笑话。

和稀泥没有问题，勇敢发声也没有问题

但不能别人头上绝不姑息，自己头上大和稀泥。

再说点实在的，刚刚我看见很多人说，这个判决会加速下个版本武士对决的速度

你们难道还没发现，这就是下个版本了吗？

这就是中国版的武士对决啊

当年日服情况是，被诬告性骚扰社死，斗殴却只是拘留，所以被诬告了直接开打，警方调监控查你斗殴的时候反而能证明清白。最后只吃斗殴的处罚。

而国服这个案子，放过去是什么后果？

有现成案例，就是张薇案

张薇案第一时间，警方可是抵达现场查明没有偷拍，双方和解收场的。

是女方在现场和解后，回去又发了小作文，这才有随后网上的舆论

从这个案例来看，这一次成都地铁诬陷案里，如果男方现场同意和解，

女方回头一波小作文，男方直接就要社死，到时候十个热搜几万转发各路大V下场，疾风暴雨般的网暴下，你能自证清白吗？

你唯一能赌的就是女方有道德底线，回去不发小作文，但你敢赌吗？

女方发小作文必定涨粉赚钱成为女性偶像，哪怕失败了也没有任何代价，这种情况你敢赌人性吗？

所以男方已经做了最好的选择，直接反诉诬告

你只看到反诉诬告的案子输了，

但你要明白，如果没有这波反诉诬告，到时候女方小作文一发，男方是必死的

现在哪怕输了，至少证明清白了。

这已经是目前环境下，最最优解了，没有更优的决策了。

日服是吃斗殴罚单但避免了被诬告社死的结果

国服是输反诉官司但证明了清白

被诬告了直接拿起法律武器反诉，处罚对方是没希望的，但至少避免被诬告社死的后果，这就是目前国服环境下的武士对决思路了