近年多所高校研究生招生简章中明确，不为部分研究生提供住宿，这样做合理吗？

近年来，随着高校扩招硕士研究生，住宿资源紧张的问题愈加凸显。为学生提供宿舍，不再是高校的既定规则。“不予安排住宿”，高校的官宣合理吗？

中新网梳理发现，近年来，多所高校在硕士研究生招生简章中明确，不为部分研究生提供住宿。例如，厦门大学在2024年硕士研究生招生简章中明确，被录取为非全日制的硕士研究生和全日制定向就业的硕士研究生（对口支援西部地区高校计划、少数民族高层次骨干人才计划的硕士研究生除外），学校不予安排住宿。

其中，部分高校明确不为全日制专业学位硕士生提供住宿。例如，北京大学2024

年硕士研究生招生简章（校本部）明确，专业学位研究生学校不安排住宿。南京大学明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。早在2019年，复旦大学就明确不为专硕生提供校内住宿，会协同相关院系努力拓展校外住宿资源，协助全日制学生以社会化方式解决住宿需求。

也有部分高校对全日制硕士生实行自愿申请制。湖南大学2024年硕士研究生招生简章明确，全日制硕士研究生住宿实行自愿申请制，学校根据现有的宿舍资源，在一定范围内提供房源给新生选择。

这和我一直在说的“硕士和博士的分野”的大趋势是一致的。

学生宿舍，可以被看作是一种福利。提不提供福利，取决于哪一方更需要去吸引另一方。基础科学领域的研究工作，需要大量研究生进行尝试性实验，学校就愿意给研究生付一定地薪酬；不少毕业能取得高收入的专业的研究生，可以收取昂贵的学费，一样有很多人愿意念。

就我观察，我国目前的研究生培养体制，正在向美国的方式转变。如果将来想从事研究工作，那就本科毕业直接去念博士（或者硕博连读）。而选择念硕士的人，大部分是为了积累一定的项目经验，以取得求职上的相对优势。念完硕士再念博士的人，可能会越拉越少，对学生来讲加起来学制太长，导师也未必欢迎。

既然学生念硕士的主要动力是学术界以外求职，学校给硕士提供福利的动力自然就少了。在宿舍紧张的情况下，不提供宿舍也很正常。但问题是，整个培养体系有无向这个方向转变？

既然硕士生的主要目标是就业，学校也不打算给他们太多福利，那导师就不应该把他们当做实验室的主要生产力，应该允许学生有一定地时间和精力花在为求职做准备上，而不是让他们一直在实验室工作。

更核心的问题可能是学制。从取得求职相对优势的角度讲，硕士三年的学制着实有些太长了，两年是国际上相对主流的学制，英联邦甚至有一年硕。我觉得，应该顺应学生的需求，缩短硕士学制。

如果培养体系能顺应学生的需求，别说不提供宿舍了，收取相对高额的学费也可以，一样会受欢迎。说实话，每年看大量学生交高额学费去海外念硕士，我挺心疼的。总觉得，这个钱，国内高校完全可以自己赚。

培养体系的改革，肯定不会是一朝一夕的，争鸣也会很多，更紧急的，恐怕是，导师在给硕士生布置工作时，需要考虑到他们在学校没有宿舍的实际。

市郊校区的学生可能还好，周边房租不至于太贵，但不少研究生在市区的老校区学习工作，周边房租高得吓人，而硕士收入毕竟有限，他们很可能得住在离学校很远的地方，每天需要在通勤上消耗不少时间。这种情况下，导师再要求长工作时间，就相当不合适了。