为什么你会觉得四小龙（或者四小虎）的命运会比拉美国家更幸运呢？

【本文来自《评基辛格的《论中国》，中美建交史中的一个波折遗毒至今》评论区，标题为小编添加】

• _自牧_

• 四小龙和拉美不一样，拉美采取的是进口替代策略，四小龙采取的是两头在外出口导向策略，这两个经济战略没有高下之分，只不过在集装箱革命之后，只有承接欧美日工业转移的出口导向策略成功了。

  上世纪七十年代集装箱革命完成，通过集装箱运输，低端制造业、零部件、组装厂迁往发展中国家在经济上成为可能，也成为必须，不迁制造成本就高，必死无疑，于是造就了欧美轰轰烈烈的去工业化运动，然后才有了亚洲四小龙、四小虎、中国的经济奇迹，这个经济奇迹本质上是亚洲加入了美国主导的全球经济体系之中。

  七十年代初正好是集装箱技术成熟之时，我们在那个时候改革开放，正当其时，这才是真正可惜的地方。

  https://user.guancha.cn/main/preview?id=909011

为什么你会觉得四小龙（或者四小虎）的命运会比拉美国家更幸运呢？其实命运是一回事，只不过两个地区的危机爆发时间点有先后，所处的地区不同，仅此而已！

---------------------------------------

70年代，布雷顿森林体系崩盘，美元暴跌。大量美元以极低利率流向拉美等国，（1970年，拉美外债总额仅212亿美元，到了1982年，已攀升至3287亿美元，增长了15.5倍）。美联储进入沃尔克时代以后的高息美元最终导致美元回流，低息美元变高息，伴随的是美国国内的股市，债市和金融产品创新（吸纳回流的美元）。。。外部发生的就是拉美国家陷入美元债务危机。资产暴跌，本币暴跌。。。然后接受IMF的改造。自此以后拉美的精英把资产大量投向美国。。。这就是所谓的拉美陷阱。政治上表现就是左右轮流坐庄，谁都解决不了问题。

其实亚洲地区发生的事情并没有多少不同，只不过80年代，这些国家因为产业比较低端，还能靠给欧美提供基本产品换取美元以偿还美元等外部债务，所以还没爆（但实际上亚洲地区国家也相继发生了主权债务违约，接受IMF的“规训”。。。本国其实也发生过）。

亚洲违约的高潮是在90年代中后期，也就是亚洲金融风暴。。。（前期也是一样的美元低利率2.5%，美元指数低迷，亚洲国家大量借美元债务，和拉美的故事如出一则）94年也就是中期，美国提出“信息高速公路”计划，对应的概念股开始大涨，同时发生的是美联储加息，把利率拉到5%以上，然后发生的是亚洲地区的资金开始外逃，本币贬值，股市暴跌，企业大规模破产。。。唯一不同的是当时中国保持本币稳定。

----------------------------------------

“四小龙”以韩国为例，为了拯救经济，其被迫开放外资进入该国的大部分命脉企业，比如韩国八大银行，外资持股比例全部超过50%，汽车制造公司和电信公司则被美国公司直接收购。

“四小虎”以泰国为例，金融危机期间汇率贬值幅度达到 40%，国家的对外支付能力缩水近半，58 家金融机构宣布停业，其数量占泰国金融机构的一半以上，其存款总额占全国总存款额的 2/3 以上。同时破产企业超过万家，失业人数达 270 万。据泰国政府调查，危机期间泰国损失财富达到 1412 亿美元，而泰国 1997 年的 GDP 不过 1136.76 亿美元。