我们的钱去哪里了?
我也觉得翟东升说的很对,中国是产能过剩,不是供给不足,不是老百姓没需求,是老百姓的购买力不够,为什么购买力不够,按道理自己生产了那么多,自己消费,应该没问题,还有很大部分是出口的,赚外汇购买原材料,现在我们的生产设备大部分可以自己生产,也不存在以前发达国家和发展中国家的剪刀差剪羊毛的问题,我们的机电产品高科技产品占比很高,虽然现在还卖不上高价,起码不会亏的。我们赚的钱去哪里了?现在说财政没钱,居民没钱,企业没钱,就显得特别奇怪的一个问题,一个国家总体是在国际上赚钱的,但是到了内部,大家都说没钱,肯定有人说谎,或者钱在我们看不到的地方逃走了,资本外流的压力很大,但是从数据上看,跑出去的不多,也有可能是地下路径跑掉的,我更怀疑的还是贫富分化的问题,就像九边说的,有很大一部分有钱人躺平了,收租,收分红,然后就是存着不花,富二代们该潇洒潇洒,毕竟人数有限洒水也撒不过来。很大一部分退休人员的待遇还是不错的,也没什么花钱的欲望,那一代是穷过来的,大部分人非常节俭。
还有国内的金融问题,金融行业占据了上市公司前十(茅台和五粮液说白了还是金融属性的,可以当存款,利息比银行利率好多了)。
个人感觉,我们国家整体账面是国际收支是现金流入的,国内居然是通缩,那钱跑哪里去了
富裕阶层沉淀了
一部分铁饭碗的人沉淀了
部分外逃了
普通人在存钱支付利息了还贷款了
可以用来消费拉动需求的部分就不足了,因为正常来说一个正收入的国家总有一大部分人是可以扩展消费的
那现在的核心问题就是分配问题
翟东升说政府应该给年轻人发钱,我觉得很多,给中国人设置一个最低的安全收入,有了这个收入,你躺平也好,死宅也好,就算社会养着一些虫子好了
但是大部分人还是不甘于这么养猪的一生,
比如基础保障收入是2000,那你拿着2000能干嘛呢,还是穷人,但是有温饱,这个2000是肯定要消费掉的,你政府给还是不给,都要消费,一个人的衣食住行2000一个月在城市里,年轻人是跑不掉的。如果有工作的,不足5000的,差额补足。
我们政府可能担心走进福利社会的陷阱,其实我们中国人和南美南欧的人是不一样的,我们的教育文化,非常拜金,非常慕强,50%以上的年轻人都是野心很大,其中还有一部分可能能力也很大,对他们来说年入100个才是人生,你给他2000也没解决任何问题,因为他们肯定能解决2000月收入,你给他,他一顿饭吃完了。
但是还有很大一部分人,我们必须接受,需要社会去养着了,竞争失败的人,先天不足的人,就算是耗材吧,就算是维稳吧,以前怕样了赖人,实话说,只要进入城市,赖人很难继续懒下去,很多时候缺乏的是机会,因为现在社会的消费太差,需求太差,创业的环境也太差了,如果年轻人消费起来,也许他们搞什么一个小创意,生意可能就做好了,事业可能就起来了,信心也就好起来了,现在创业的失败率非常之高,因为大部分人没有特别的天赋和背景,完全靠市场的话,就是需要市场的容错率高,包容性高,一个消费繁荣的市场,才有可能给大家足够的容错率。
任正非说大家不要舍不得喝咖啡,多喝咖啡,华为的员工应该有足够的钱喝咖啡的,但是社会上普通公司的员工未必就有了,现在满大街开了很多小咖啡店,生意并不好,很多什么露营基地,室外茶吧生意也不好,因为年轻人没有足够的钱来消磨时光,你会发现过段时间又新增了几个年轻人失业,因为开花店的小姑娘,和开咖啡店的小男孩倒闭了。
这些行业的创业者大部分是中下层,当然也有部分富二代来玩票的。但是基础收入没有保障的情况下,这种类型得小确幸就真是小概率幸福了。
以前我们嘲笑台湾人的小确幸,因为我们之前年轻人都野心勃勃,动不动PE,动不动上市,动不动纳斯达克,现在呢,大家也不做梦了,普通人也就希望有个小小的幸福了,还很害怕,下一个失业或者倒闭的磨盘砸在自己头上。
如果一个国民基准保底,年轻人可以少很多精神内耗,也许可以安心得在自己能做的领域耐心学习,比如德国的学徒工,不用为基本生活操心,那喜欢干什么就干什么,能干什么干什么,既然做老师和做厨师区别不大,那体制内和体制外的歧视就少很多,公务员也就是普通工作,让优秀的人去做做难的工作,而不是现在最厉害的人考公,最狡猾的人去做老师。
很多人担心福利社会陷阱,高福利养赖人,但是现在呢,年轻人直接不生育了,人都不给你了,你养个狗养个猫吗?