我们的钱去哪里了？

我也觉得翟东升说的很对，中国是产能过剩，不是供给不足，不是老百姓没需求，是老百姓的购买力不够，为什么购买力不够，按道理自己生产了那么多，自己消费，应该没问题，还有很大部分是出口的，赚外汇购买原材料，现在我们的生产设备大部分可以自己生产，也不存在以前发达国家和发展中国家的剪刀差剪羊毛的问题，我们的机电产品高科技产品占比很高，虽然现在还卖不上高价，起码不会亏的。我们赚的钱去哪里了？现在说财政没钱，居民没钱，企业没钱，就显得特别奇怪的一个问题，一个国家总体是在国际上赚钱的，但是到了内部，大家都说没钱，肯定有人说谎，或者钱在我们看不到的地方逃走了，资本外流的压力很大，但是从数据上看，跑出去的不多，也有可能是地下路径跑掉的，我更怀疑的还是贫富分化的问题，就像九边说的，有很大一部分有钱人躺平了，收租，收分红，然后就是存着不花，富二代们该潇洒潇洒，毕竟人数有限洒水也撒不过来。很大一部分退休人员的待遇还是不错的，也没什么花钱的欲望，那一代是穷过来的，大部分人非常节俭。

还有国内的金融问题，金融行业占据了上市公司前十（茅台和五粮液说白了还是金融属性的，可以当存款，利息比银行利率好多了）。

个人感觉，我们国家整体账面是国际收支是现金流入的，国内居然是通缩，那钱跑哪里去了

富裕阶层沉淀了

一部分铁饭碗的人沉淀了

部分外逃了

普通人在存钱支付利息了还贷款了

可以用来消费拉动需求的部分就不足了，因为正常来说一个正收入的国家总有一大部分人是可以扩展消费的

那现在的核心问题就是分配问题

翟东升说政府应该给年轻人发钱，我觉得很多，给中国人设置一个最低的安全收入，有了这个收入，你躺平也好，死宅也好，就算社会养着一些虫子好了

但是大部分人还是不甘于这么养猪的一生，

比如基础保障收入是2000，那你拿着2000能干嘛呢，还是穷人，但是有温饱，这个2000是肯定要消费掉的，你政府给还是不给，都要消费，一个人的衣食住行2000一个月在城市里，年轻人是跑不掉的。如果有工作的，不足5000的，差额补足。

我们政府可能担心走进福利社会的陷阱，其实我们中国人和南美南欧的人是不一样的，我们的教育文化，非常拜金，非常慕强，50%以上的年轻人都是野心很大，其中还有一部分可能能力也很大，对他们来说年入100个才是人生，你给他2000也没解决任何问题，因为他们肯定能解决2000月收入，你给他，他一顿饭吃完了。

但是还有很大一部分人，我们必须接受，需要社会去养着了，竞争失败的人，先天不足的人，就算是耗材吧，就算是维稳吧，以前怕样了赖人，实话说，只要进入城市，赖人很难继续懒下去，很多时候缺乏的是机会，因为现在社会的消费太差，需求太差，创业的环境也太差了，如果年轻人消费起来，也许他们搞什么一个小创意，生意可能就做好了，事业可能就起来了，信心也就好起来了，现在创业的失败率非常之高，因为大部分人没有特别的天赋和背景，完全靠市场的话，就是需要市场的容错率高，包容性高，一个消费繁荣的市场，才有可能给大家足够的容错率。

任正非说大家不要舍不得喝咖啡，多喝咖啡，华为的员工应该有足够的钱喝咖啡的，但是社会上普通公司的员工未必就有了，现在满大街开了很多小咖啡店，生意并不好，很多什么露营基地，室外茶吧生意也不好，因为年轻人没有足够的钱来消磨时光，你会发现过段时间又新增了几个年轻人失业，因为开花店的小姑娘，和开咖啡店的小男孩倒闭了。

这些行业的创业者大部分是中下层，当然也有部分富二代来玩票的。但是基础收入没有保障的情况下，这种类型得小确幸就真是小概率幸福了。

以前我们嘲笑台湾人的小确幸，因为我们之前年轻人都野心勃勃，动不动PE,动不动上市，动不动纳斯达克，现在呢，大家也不做梦了，普通人也就希望有个小小的幸福了，还很害怕，下一个失业或者倒闭的磨盘砸在自己头上。

如果一个国民基准保底，年轻人可以少很多精神内耗，也许可以安心得在自己能做的领域耐心学习，比如德国的学徒工，不用为基本生活操心，那喜欢干什么就干什么，能干什么干什么，既然做老师和做厨师区别不大，那体制内和体制外的歧视就少很多，公务员也就是普通工作，让优秀的人去做做难的工作，而不是现在最厉害的人考公，最狡猾的人去做老师。

很多人担心福利社会陷阱，高福利养赖人，但是现在呢，年轻人直接不生育了，人都不给你了，你养个狗养个猫吗？