我国人口观新论

【本文由“路人丙烯烃”推荐，来自《从20世纪的俄国，看走向世界第一有多难》评论区，标题为路人丙烯烃添加】

由着宁老师说的人口问题延伸开去，我反而对国内人口的出生率持乐观态度，认为在不远的将来就会有一次修复。我们传统观点都认为工业化以后人口必然会线性下滑，并有一系列发达国家的案例。但中国是人类历史上第一次10亿级人口+千万平方公里的国家实现工业化，肯定会出现许多史无前例、要打破过往经验的现象，人口增长率的来回波动可能就是一个。

我们对标的国家，在人口和幅员上至少有一项与我们相差甚远。就以时常对标的日本为例，国土纵深小、主权不完整，并且科创进步与房地产繁荣同时出现在了七八十年代，这样一旦资产泡沫破裂、科技树受到打压，非常容易波及全国，造成全国性的资产贬值、产业升级受限，投资、消费同时受到影响，生活增量上不去、没盼头了，也就平成废宅了。

可我们国内现在的问题大不一样，我们点科技树才点到半树梢，前面的房地产投资甚至一度对实业挤出效应明显，现在资金回流。同时我们幅员辽阔，一二三四五线梯队分明，且各地或人或矿或产业或交通，都有自己的比较优势，这样人口与产业的流动有广阔余地，技术革命的增量还能传导到那里，房价跌了反而安居，消费降级反而敢买，修复就会从这些不起眼的城市开始了。

所以如果我们死盯着北京、上海包括苏南、浙北这些传统标杆地段的人口、消费、财政收入、地方债务，再结合西方案例，以此再来推导人口出生率，很有可能反而会得出错误的结论。

这里再延伸一下，某些老师对上一阶段土地金融模式是很有感情的，把它视作是国家资产的锚定与经济增量的基础，有利于增加特定区域的资源配置，产生规模效应，加快该地区现代化建设，这就是他们“土地金融是真正的股市”“土地财政提高城市量能，有利于科技发展”的论点，其实中间应该加个变流器，那就是土地成为了价值投资的资本，也相应产生了资本的正外部性。但这是有临界点的，过了这个临界点，变流器过载，那就会烧掉这个传导链条，地产对科创、对实业产生挤出效应，同时这个的投资溢价也会受到削弱，资本属性降低。那挤出的产业和人口要去最适合生活发展的地方，资本也要重新去选择有更高收益的地方，于是必然会有一番重新打鼓另开张。之前的金融调控阵痛很大，但其实是顺应了这样的形势，未来就是产业转型升级带来的增量重塑投资、房价下跌消费降级后培育的消费新模式挽救消费，在此基础上的内循环合力改造外贸的新一轮良性循环。这种循环伴随着人口与产业在广袤国土上的再洗牌。我也坚定地相信，依靠10亿级的受教育人口，以及依托于我们960万平方公里国土之上的产业链条，只要坚定调结构、促实业、大力点开科技树，我们的人口趋势必将走出一条新路线，继续助力我们下一轮的经济增长。