现在不是以乡村和城市划分利益群体，而是依据资方和劳动者来划分利益群体

【本文来自《该如何看待茅台和康师傅涨价？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16448333061398

• 房价是剥削乡下进城的人，粮价低价是补助乡下人，这是好事啊。

个人感觉，现在不是以乡村和城市划分利益群体，而是依据资方和劳动者来划分利益群体。

房价、粮价、食品等必需品若出现大面积涨价，主要得利的一方是资方。资方握有生产资料所有权。只有让他们有利润，他们才愿意继续经营，避免开工不足，关门歇业，避免就业出问题。增加货币供给和涨价的主要目的就是维护资方的利益。

但是现在的难题是，如果经济趋势是下滑的，利润越来越少，这就是资方和劳动者争利的局面。要想维护资方的经营积极性，就得保证他们的利润规模不下滑，资本的规模不能萎缩。结果就是，必须减少劳动者的财富来充当资方的利润。因为经济增速见顶回落后，新增财富越来越少了。若要资方的利润不变，它不能从新增财富中来，就要从劳动者的财富中来。这就必须以劳动者的财富减少为代价。于是就有扩大货币供给和涨价的经济现象。

可是，劳动者的财富减少后，消费就会减少，让产能过剩，迫使企业减薪裁员，又让劳动者财富更少，消费更少，产能过剩更严重。这就损害了经济循环，形成恶性循环，经济运行不断萧条衰落。经济政策至此左右为难，导致悖论局面。

所以说，经济增速见顶回落后，资方与劳动者的“争利”就成为严重的经济问题和社会问题，甚至导致历史问题。此时，“争利”让双方愈发走向针尖对麦芒的尖锐对立关系。对立的本质是财富分配问题，焦点就是“利润”。而“利润”是被“经济模式”和“生产资料所有权”决定的。由此，经济模式和生产资料所有权会成为社会历史变革的核心问题。

具体分析在文末的参考文章《从“扩大消费”谈经济模式和生产资料所有权变革的历史洪流》（2023.11.01）里有详细阐述。感兴趣的网友可以去看看。