现在不是以乡村和城市划分利益群体,而是依据资方和劳动者来划分利益群体

【本文来自《该如何看待茅台和康师傅涨价?》评论区,标题为小编添加】

  • guan_16448333061398
  • 房价是剥削乡下进城的人,粮价低价是补助乡下人,这是好事啊。

个人感觉,现在不是以乡村和城市划分利益群体,而是依据资方和劳动者来划分利益群体。

房价、粮价、食品等必需品若出现大面积涨价,主要得利的一方是资方。资方握有生产资料所有权。只有让他们有利润,他们才愿意继续经营,避免开工不足,关门歇业,避免就业出问题。增加货币供给和涨价的主要目的就是维护资方的利益。

但是现在的难题是,如果经济趋势是下滑的,利润越来越少,这就是资方和劳动者争利的局面。要想维护资方的经营积极性,就得保证他们的利润规模不下滑,资本的规模不能萎缩。结果就是,必须减少劳动者的财富来充当资方的利润。因为经济增速见顶回落后,新增财富越来越少了。若要资方的利润不变,它不能从新增财富中来,就要从劳动者的财富中来。这就必须以劳动者的财富减少为代价。于是就有扩大货币供给和涨价的经济现象。

可是,劳动者的财富减少后,消费就会减少,让产能过剩,迫使企业减薪裁员,又让劳动者财富更少,消费更少,产能过剩更严重。这就损害了经济循环,形成恶性循环,经济运行不断萧条衰落。经济政策至此左右为难,导致悖论局面。

所以说,经济增速见顶回落后,资方与劳动者的“争利”就成为严重的经济问题和社会问题,甚至导致历史问题。此时,“争利”让双方愈发走向针尖对麦芒的尖锐对立关系。对立的本质是财富分配问题,焦点就是“利润”。而“利润”是被“经济模式”和“生产资料所有权”决定的。由此,经济模式和生产资料所有权会成为社会历史变革的核心问题。

具体分析在文末的参考文章《从“扩大消费”谈经济模式和生产资料所有权变革的历史洪流》(2023.11.01)里有详细阐述。感兴趣的网友可以去看看。

站务

全部专栏