助学金事件最新进展：举报人被指也有高价电子产品，市委巡视组称已转相关单位

微博@耿直的MT40：

天津那个贫困生举报学校贫困生评选舞弊的事，目前有一个新后续，就是一个名叫“在下三观超正耶”的账号，开始给出了疑似事件中另一方——也就是被朱同学指控的那些通过“舞弊”方式导致他助学金资格被“挤掉”的同学——他们对此事的描述。我给概括了一下他们说法的要点，主要是5点：

1，该账号宣称，被小朱指控“家里有钱”的那名上海的学生，是一名有“贫困证明”，来自上海郊区的学生，而且学校去“打电话”核实过他贫困证明的真实性。他的“有钱”则来自于他打工兼职的收入。该账号还宣称小朱也有平板电脑。

2，该账号宣称学校派给班里的贫困生助学金分为三个等级，其中一等助学金只有两个名额，所以贫困生要去通过评比竞争。最终那两个名额被两个也是建档贫困生的学生获得，而小朱则在第一次的评比排名中排在了前面提到的那个来自上海的学生的后面，排在了第五位。这引起了小朱的不满。

3，该账号承认第一次评比的计票有问题，但称这是班长的“疏忽”，并称在第二次辅导员牵头的评比中，除了小朱抗议外，班里没人认为那个上海郊区的学生的贫困证明和参与评比的资格有问题，于是第二轮评比得以继续进行。

4，但该帐号透露了一个细节，即在第二轮的贫困生评比中，只有小朱被打了低分，其他贫困生都被打了高分，以至于辅导员还得介入修正小朱的分数。

5，最终小朱和上海那个学生获得的都是班里名额一共有5个的二等助学金。

那么事情到这里，我感觉啊，双方的争议点主要有三个：

1，一个来自贵州农村的建档贫困生，应该与一个来自上海郊区，没有建档，但有贫困证明的学生，竞争贫困生助学金的档次吗？

2，那个上海学生的贫困证明有没有被认真仔细的核实？

3，到底是小朱闹事，还是他被班里的同学集体排挤？

对于第一个问题呢，我自己向教育部门的朋友还有其他高校的朋友打听了一下，得知的情况是虽然国家有政策帮扶贫困学生，但他们没听说国家有政策说建档贫困生就一定可以自动获得最高档的贫困助学金，也没有政策说建档贫困生无需去参加贫困助学金档次的评选，而贫困生助学金的分配，是由学校自己制定相应的规章细则的。所以此事中的第一个争议点，应该回答这个问题的首先是学校了。

至于第二个争议点，就需要学校和有关部门去实地考察核实了。我从别的学校的老师那得知的一些有参考意义的信息是，建档贫困户的真实性是要高于贫困证明的，因为前者需要经过更多的核查。但客观的说啊，就是抛开天津这个事情，我们单纯的去说这个贫困证明和建档贫困户的问题，那么社会上也存在这个贫困证明的这个人，他的贫困程度不亚于建档贫困户，甚至有可能会比后者还要贫困的情况。但我需要再次强调的是，我说的是只一种社会上可能会存在的情况给大家了解，而不是在说天津的事。

而第三个争议点，其实就看前两个争议点的答案了。

总之，希望有关部门可以把此事查的清楚一些，好让许许多多关心贫困生助学金的网民可以安心。

因为风闻社区传图会有压缩的情况，建议大家到戳原博看他的配图

总结要点：

一，举报人并非没有拿到助学金，他和被举报人之间也不存在非常冲突的竞争关系，因为两人都是二等助学金

二，被举报人用的电子产品、穿的鞋，是自己平时兼职打工赚钱买的；

三，被举报人虽没有建档立卡，但有地方基层部门开具的贫困证明，校方有核实过，他家里确实也需要帮助

（没有建档立卡却也贫困的原因有很多，比如说家庭突遭变故、因病返贫等）

四，举报人他自己也有用高价电子产品，仅凭这一点很难说明什么

相关报道：

近日，天津中德应用技术大学在读学生小苏持续发布的有关“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频引发热议。小苏称班内困难生助学金评定时，他作为“孤儿”未获得，而评上的学生中有的平日有高消费行为，他质疑这其中存在舞弊情况。

红星新闻记者了解到，该校困难生须由评议小组民主评议，评议标准中困难程度占五成，另外还包括学习、品德等。红星新闻记者近日致电天津中德应用技术大学多个职能部门询问此事，均未接受采访。11月1日，红星新闻记者从天津市委巡视八组处了解到，已接到有关此事的反映，会按照相关程序转相关单位处理。11月2日上午，天津中德应用技术大学发布“学生反映助学金评定问题”情况声明表示，学校已第一时间成立工作专班进行调查核实，目前相关核查正在进行中

班级助学金评议评分排末位

他发布视频称遭到不公平待遇

9月22日起，小苏发布多则网络视频称在助学金评选中遭遇不公平对待，获得大量网友关注。

近日，红星新闻联系上小苏，在小苏的叙述中，他4岁时父亲离世，第二年母亲改嫁，后再无联系。小苏有4个姐姐和1个妹妹，由爷爷奶奶抚养长大。2018年爷爷离世后，小苏成为家中的户主。小苏提供的材料显示，他的家庭为建档立卡户、低保户。

小苏称，往年他所在班级有4个助学金名额，他在大一、大二均获国家二等助学金。今年他所在的班级共有9人申请助学金，根据学校规定，9名申请人均可认定为困难生身份，助学金人选则根据困难生评定排序和分配名额确定。小苏所在班级有包括他在内的4人，均有建档立卡、低保等特殊家庭情况。

小苏介绍，9月18日，班上进行了助学金评选，评选结果为，其他3名特殊家庭学生的票数均在前3名，小苏排第5。但在辅导员检查民主评议结果时，发现其中一份民主评议表未给予评分，遂决定组织重新评选。在第2次评选中，小苏排第9名。

天津中德应用技术大学官网此前发布《学生资助专项工作指南》，该指南内提到，该校的困难生认定流程共有提前告知、个人申请、年级（专业或班级）认定评议小组、学院困难生认定工作小组、建档备案5个部分。而国家助学金根据困难生认定排序和分配名额评定。国家励志奖学金上一学年困难生可申报，学院进行资格审核后组织评选。

小苏和该校论坛一网友所发的《天津中德应用技术大学经济困难学生民主评议表》显示，民主评议中困难程度占5成，其余评价标准分别为学习态度、遵纪守法、讲究卫生、品德修养、勤劳俭朴。小苏和该校论坛网友均表示，民主评议过程中，需选取不少于班级人数30%的同学作为评议人，其中，申请困难生认定的不得作为评议人。由班长介绍申请人基本情况，评议人传阅申请人相关证明材料后填写民主评议表。

小苏告诉红星新闻称，参加评选的同学中有人为非建档立卡等特殊家庭，所提供家庭贫困证明材料为村委会开具，小苏怀疑他们的材料系捏造事实。有人在日常存在购买多双800元以上名牌鞋、高配置版iPad，每年都换高配置苹果手机等高价电子产品，有经常聚餐、旅游等高消费行为。他向学院和辅导员举报了这些情况，希望学院调查此事，还将自己的不满通过视频发布在网上。

天津市委巡视八组：

已接到反映转相关单位处理

小苏发布相关视频后，有网友指出小苏也有使用高价电子产品的情况。小苏称，他所学专业为信息安全，对电脑配置要求较高，他花费约8000元购入电脑，资金由奶奶提供。他所用平板电脑iPad mini 6为自己攒钱购入，花费3988元，平时多用于学习和读书。

小苏称10月20日之后，学校公布了国家助学金评选结果。小苏提供的截图显示，今年他所在班级共有6名同学获得国家助学金，小苏获国家二等助学金。

在向学院举报后，小苏未得到满意的处理结果，于10月底继续在网络上发布“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频。

11月1日下午，红星新闻记者致电天津中德应用技术大学包括纪委办公室在内的多个职能部门电话，均未接受采访。有媒体在11月1日报道，天津中德应用技术大学宣传处工作人员称，学校正在调查此事，会给予公平公正的处置。该校主管单位天津市工信委则表示暂未收到事件相关申诉或信访文件。

现正值天津市委巡视八组对天津中德应用技术大学党委开展为期2个月的常规巡视。红星新闻记者从天津市委巡视八组获悉，已接到相关反映，会按照相关程序转相关单位处理。

11月2日上午，天津中德应用技术大学发布“学生反映助学金评定问题”情况声明。声明称，近日，网络上出现我校学生反映助学金评定问题的情况。学校已第一时间成立工作专班进行调查核实，目前相关核查正在进行中。后续，学校将依据调查结果依规处置并及时公布。“学校始终高度重视助学金评定工作，确保救助到每一名家庭经济困难学生，感谢社会各界对我校的关心支持和帮助。”

（文中人名皆为化名）