换了医院就得重新检查，“医检互认”还有多少路要走？｜两会·言事（九）

相信许多人都有这样的烦恼：明明刚在三甲医院做完CT，转院时医生却不认，只能再花几百元重拍；异地求医时，带着厚厚一摞检查单，却因“数据不互通”被要求全部重做。不仅钱包受伤，身体也跟着受罪——反复抽血、多次辐射，本来就已经是病人了，还要再被医院“折腾”一番。

在医疗资源分布尚不均衡的当下，“医检结果互认”这四个字，承载着太多人“看病少折腾”的朴素愿望。

全国政协委员、九三学社中央办公厅主任吴彬在今年两会上带来了相关建议。她指出，虽然互认工作在一定范围内有效减少了重复检查，但主要依托于线下纸质报告或人工刻盘，亟待加快推进“线上”共享调阅与互认。她建议强化顶层设计，建设区域医疗卫生信息协同平台，让数据真正“多跑路”，让患者“少跑腿”。

随着“健康中国”战略的深入推进，截至2025年底，全国二级及以上公立医院已逐步探索检查检验结果互认。据不完全统计，各类检查检验费用在患者医疗费用中占比约三成。

在贵州惠水县，53岁的肝癌晚期患者吴先生通过互认平台调用了上级医院的病理结果，一次就省下近300元；在湖南，截至去年10月，全省线上线下检查检验结果互认已达27万余次，为患者节约费用超1600万元。

然而，仍有大量患者在“换家医院”的辗转中，不得不重复抽血、反复拍片，攒下厚厚一叠的检查单。

据法治日报报道，来自陕西延安的冯琍，带着在西安三甲医院做完的B超和抽血报告进京求医，却被知名肿瘤医院要求全部重来一遍，只因“刚做完没几天”的检查在这里不被认可；北京市民程轩因咳嗽一周内两次就诊于不同的三甲医院，即使两家医院设备同样先进，他也被迫接受了两次肺部CT照射。

评论区中的部分网友对推进“医疗互认”的可行性打上问号

当前医院检查结果互认之所以推行困难，一方面是技术层面不兼容，各厂商系统数据格式不一，接口改造不仅难度大、成本高，部分配合度低的厂商甚至会开出高额费用。另一方面，医生担心采用外院报告一旦出问题难以自保，为规避风险宁可选择重新检查。

此外，检查收入仍是许多医院的重要来源，尤其在药品零差价背景下，缺乏主动互认的动力。更重要的是，基层医院设备精度和操作水平参差不齐，报告可信度受限，上级医院难以放心采信。

观网的读者朋友们，你们认为：

1.你支持全面推开“医检结果互认”吗？

2.你认为推动“医检结果互认”的难点在哪里？

3.为了让患者避免“重复交费、反复受罪”，你有什么好建议？

欢迎各位理性讨论，建言献策。在这个追求高效与公平的时代，让患者的就医之路不再被重复的检查单所阻隔，让每一张片子、每一份报告，都能成为传递健康的“通行证”，而不是锁在病历本里的“废纸”。

【每年全国两会前后，经济民生领域话题备受瞩目。2026年是“十五五”规划的开局之年，全面深化改革持续深入，中国式现代化迈上新台阶。在发展棋局中，何处加，何处减，何处进，何处退，都需我们以高度责任感反复权衡。广泛征集民意，是让决策更科学合理、契合人民需求的重要途径。观察者网时评推出“两会·言事”系列，围绕经济民生话题提问。诚邀关心自身权益、心系国家发展的读者朋友建言献策，为美好生活添砖加瓦。】