你认为考研是公平的吗？

保研相对来讲是非常公平的。同一所学校在全国使用同一张卷子，用同一套标准，有效避免了高考中最大的不公平，省份之间的不平等。

考研为了公平，甚至在很大程度上牺牲了筛选的有效性。考研考察的基础知识范围其实是相当有限的，而考试能力又不等于研究能力，笔试考察最大的意义就是公平。也正是因为考研筛选的有效性欠缺，保研学生常常更受欢迎。

再回到问题描述举的两个例子。

有的同学花了一年多备考最后没考上，而有的同学只花了两个月准备却考上了不错的学校，这个能叫公平吗？

这当然很公平，保研比的是考试分数，又不是“磨屁股”的能力。如果谁准备的时间长，谁就应该考上，那也太可怕了。

准备两个月就能考上，说明这位同学平时基础知识扎实，学习方法好，复习效率高，是很不错的学生。相反，备考一年多还没考上，除去专业热门的因素外，只能说他基础薄弱，复习效率低。从这个角度讲，前者是更优秀的学生。选上前者，正说明了筛选的有效性。

明明初试比另外一个同学高分，但最终没被录取

这就回到了回答开头提到的问题，笔试的筛选效果有限，因为它考察的知识范围狭窄，且考试能力不等于研究能力。因此，考研安排了复试对笔试进行补充。录取院校可以根据自己的要求，进一步对学生进行筛选，纠正笔试的偏颇。

不过，复试多采用面试，打分确实有主观性，公平性上不如笔试。但大部分事情，都需要在绝对的公平和筛选的有效性上做平衡。考研初试后再复试的模式，还是合理的。