有没有教育教学科学的量化指标
有个学习碰到瓶颈的学生,上课听得似懂非懂,下课做完成作业,总是在严令下靠依样画葫芦,学得无味、且人又疲劳,是双辛苦。
有一日碰到一亲戚也是老师,见他从小时候天资聪颖,既灵气又淘又伶俐的模样没有了,问他是怎么啦?他说学习任务重没办法应付了,正愁苦、憋屈着呢。
这亲戚问明所以,告诉他:“你走进死胡同了!”
学习有个最高原则,越学越容易。
学习的路走对了,只会越学越聪明,那有越学越困的,越困难说明走错路子了。
然后给他指明另外一种学习方法,这新方法,一下子把新知识“困难”都转化为容易消化老知识,而且越转化头脑越灵光,不光学起来容易,做起来还简单。
嗯,对头,你说同为教师,途径千百万,怎么好对学生,千篇一律就只有要求那一条,那不是教条主义、僵化思维害死人吗?!
从这个例子,你说教师劳动效果用什么量化指标,教几年把人教笨、教死了,和教一个人一个班几分钟就给人一条新路的,这其中的劳动量,应该是教师成长过程一个悟道的过程。它们的差别和付出怎么计算,真不知道。
教育科学本质就是希望如物化生科学发展,找到规律,创造定理模型,写一本指南给普通教师,使得普通教师都具有现在‘优秀老师’的能力,这才叫科学,量化只是向着目标的第一步,效果一般很正常。
我相信不是的。
如果存在这样的老师,中国没有一个家长会不知道他。
教育是很复杂的事情,不要看见一只乌鸦是白的,就觉得全天下的乌鸦都是白的。
我相信不是的。
如果存在这样的老师,中国没有一个家长会不知道他。
教育是很复杂的事情,不要看见一只乌鸦是白的,就觉得全天下的乌鸦都是白的。