没有调查就没有发言权，真的这么关心考研保研，可以去跟年轻的大学朋友交流一下

【本文来自《西北师大学生保研后资格被收回？对话当事学生》评论区，标题为小编添加】

• 开卷有益520

• 您这么说我就懂了，九品中正制，梦回魏晋。

哎，没有调查就没有发言权，真的这么关心考研保研可以去跟年轻的还在大学的朋友交流一下，学生自己心里也有杆秤，保研同学是不是比考研同学优秀？大学生可不是好忽悠的，你保研的人不能服众，分分钟微博小红书见。

你说的九品中正和察举制，也曾是各自时代进步的代表，其制度设计有漏洞，但其初衷和目的是没问题的，漏洞在哪儿呢？一是推荐出的人是去做官的，在传统社会这是回报率一步登天，自然能吸引人为其上下其手突破底线。二是举荐人的主要手段是信息垄断，上不知下，下不知上，其在中间才能欺上瞒下攫取利益。这两点在我们说的保研中都不存在，拜托 只是推荐人去念书，念出来你去看看研究生如果自己没本事能不能找到好工作。（对比一下最近新闻说的华为生产链上企业给大专学生开出的工资，我拍胸脯给你说绝大部分文科研究生毕业拿不到那样的薪酬水平。读研是从事研究工作，只是这个工作比较特别，需要你付学费，其提供一种独特的价值——训练一种通用的能力——自主的高效学习和钻研能力，能学到这个能力，能在任何行业都能发挥作用，学不到，那就只能拿一张纸。保证不了什么荣华富贵。)这种回报，到底值当几个人去违法乱纪？另外一点就是现在已经是网络信息时代了，欺什么上瞒什么下啊，谁不知道谁啊。学生的每一个成绩都不是空口白牙说的，是量化了的可比较的，每一个分数都是有各种材料涉及各科老师的确认和签字。每一个学生都知道保研的名额，都知道保研的要求、方法、途径，都知道现在的年级排名，也都知道排在第一第二的都是扎扎实实的学习、项目科研，乃至体育成绩都年级最优秀的人。用人单位也知道的，你这学校的风评如何，教育部年年搞评估不就是给大家参考么；你这学校往期推荐如何，推的学生素质差就没人再愿意要你学校的学生了。（推免只是个资格，学生还要拿着这个敲门砖去各个大学面试的。）

以上，在信息充分交流交互的前提下，推荐制真的没什么不好，推免的学生是老师和同学公认的优秀，是学校与兄弟院校交流的名片。没有人会拿这样的事开玩笑，违法乱纪的成本与收益绝对不成比例。所以我支持研究生推免制度。